УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.04.12р. Справа № Б26/18-10-7 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання Книш І.В.
за участю представників сторін:
від кредитора - не з'явився
від боржника - не з'явився
за участю - ОСОБА_1, дов. № 13-323/11д від 11.05.11р., ПАТ "Мегабанк"
розглянувши справу
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Дніпробудмаш", м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 106А (ЄДРПОУ 01412845)
про визнання грошових вимог
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 22.12.11р. господарський суд призначив судове засідання для розгляду заяви Відкритого акціонерного товариства "Дніпробудмаш", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог.
Справа прийнята суддею Калиниченко Л.М. після скасування Вищим господарським судом України, м. Київ 22.09.11р. ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.11р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.11р.
ПАТ "Мегабанк" м. Харків подав до господарського суду Дніпропетровської області заяву про колегіальний розгляд справи, посилаючись на складність справи, оскільки грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства "Дніпробудмаш", м. Дніпропетровськ розглядалися неодноразово (а/с 88 т.3).
Згідно з ч.1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України - справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи наведене, обставини справи, заява ПАТ "Мегабанк" не містить обґрунтувань складності справи, а також приймаючи до уваги категорію справи, суд не вбачає складності даного спору та не знаходить підстав для задоволення заяви ПАТ "Мегабанк" про колегіальний розгляд зазначеної справи.
Тому заява ПАТ "Мегабанк" м. Харків підлягає відхиленню.
Керуючись ч.1 ст. 4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ "Мегабанк" м. Харків про колегіальний розгляд справи № Б26/18-10-7 - відхилити.
Суддя Л.М. Калиниченко
Судове рішення № 23539304, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № б26/18-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: