Ухвала суду № 23539163, 03.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.12р. Справа № Б29/65-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ПАТ "ПУМБ" ОСОБА_1 за довіреністю від 14.02.2011р.

- представник ПАТ "ПриватБанк" ОСОБА_2 за довіреністю №468-О від 02.03.2011р.

від боржника: ліквідатор Яковлєва А.В.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілмет", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілмет", м. Дніпропетровськ, вул. Савкіна, буд. 6, кв. 146 (код ЄДРПОУ 31944568)

про визнання банкрутом

СУТЬ СПОРУ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 24.02.2009р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядаються наступні звернення:

- заява-клопотання банку №З/К-Б29/65-09 від 20.03.2012р. про призначення рецензування звіту про оцінку майна з наданням висновку про вартість оцінки заставного (іпотечного) майна за договором іпотеки №1573/ДЗ-2 від 12.07.2007р., а саме: виробничий будинок, цех (літ. Ж-1, Ж'-1) 591,7 кв.м. висотой 4,5 м. промзона, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Прикордонна, 44 та зобов'язання ліквідатора зняти з торгів призначених на 22.03.2012р. у ТБ "Універсал" зазначене вище майно.

- скарга ПАТ КБ "ПриватБанк" (далі - банк) №С/Л-Б29/65-09 від 20.03.2012р. на дії ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2012р. до суду надійшла заява-клопотання банку про витребування призначення рецензування звіту про оцінку майна з наданням висновку про вартість оцінки заставного (іпотечного) майна за договором іпотеки №1573/ДЗ-2 від 12.07.2007р., а саме: виробничий будинок, цех (літ. Ж-1, Ж'-1) 591,7 кв.м. висотой 4,5 м. промзона, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Прикордонна, 44 та зобов'язання ліквідатора зняти з торгів призначених на 22.03.2012р. у ТБ "Універсал" зазначене вище майно.

20.03.2012р. до суду надійшла скарга банку на дії ліквідатора, яку обґрунтовано порушення останнім норм чинного законодавства щодо реалізації іпотечного майна. Банк просить визнати дії ліквідатора незаконними, відхилити рішення зборів комітету кредиторів, яким встановлено порядок продажу заставного (іпотечного) майна зі встановленою початковою цінною реалізації 430539грн., зобов"язати ліквідатора зняти з торгів призначених на 22.03.2012р. ТЮ "Універсал" заставне (іпотечне) майно, а саме: виробничий будинок, цех (літ. Ж-1, Ж'-1) 591,7 кв.м. висотой 4,5 м. промзона, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Прикордонна, 44.

В судовому засіданні представник банку підтримав зазначені вище скаргу та заяву - клопотання.

Кредитор ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" заперечує проти задоволення заявлених клопотань посилаючись на їх невідповідність чинному законодавству України.

Ліквідатор у судовому засіданні проти задоволення вимог, порушених у заяві-клопотанні та скарзі банку заперечує, посилаючись на відсутність правових підстав щодо обов'язковості рецензування звітів про оцінку майна в процедурі банкрутства. Одночасно ліквідатор посилається на те, що таке рецензування звіту про оцінку майна призведе до значних витрат, які не затверджено комітетом кредиторів. Стосовно решти вимог банку ліквідатор зазначив про відсутність підстав для задоволення оскільки заставне (іпотечне) майно знято з призначених на 22.03.2012р. у ТБ "Універсал" торгів.

Стосовно клопотання банку про призначення рецензування звітів про оцінку майна слід зазначити наступне.

Ч.1ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 26 Закону про банкрутство усі види майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим в порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність (ч. 1 ст. 29 Закону про банкрутство).

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" передбачено рецензування звіту про оцінку майна. Так, рецензування звіту про оцінку майна здійснюється на вимогу особи, яка використовує оцінку майна та її результати для прийняття рішень, у тому числі на вимогу замовників, платників оцінки майна, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, судів та інших осіб, які мають заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, а також за власною ініціативою суб'єкта оціночної діяльності. Підставою для проведення рецензування є письмовий запит до осіб, які відповідно до цієї статті мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна. Рецензування звіту про оцінку майна, якщо зазначена оцінка погоджується, затверджується або приймається органом державної влади або органом місцевого самоврядування, є обов'язковим.

Таким чином рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) є обов'язковим, якщо зазначена оцінка погоджується, затверджується або приймається органом державної влади або органом місцевого самоврядування.

Обов'язковість рецензування звіту про оцінку в процедурі банкрутства чинним законодавством не передбачено.

Майно банкрута реалізується на відкритих торгах, порядок його продажу, склад, умови та строки придбання майна банкрута погоджуються ліквідатором виключно з комітетом кредиторів. (ч.1. 2 ст. 30 Закону).

При реалізації в процедурі банкрутства заставного майна арбітражний керуючий повідомляє комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечено заставою, про час, місце та умови продажу вказаного майна ( ч. 1 ст. 3-1 Закону).

При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів, тому з моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважаються стороною у справі про банкрутство, у випадках, передбачених ч. 1 та ч. 13 ст. 30 Закону про банкрутство.

Таким чином виключно на комітет кредиторів Закон покладає обов'язок щодо погодження оцінки та порядку продажу майна банкрута.

В матеріалах справи містяться протоколи комітету кредиторів банкрута, на яких погоджено оцінку майна банкрута та порядок його реалізації на публічних торгах (аукціоні).

Крім того, відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів банкрута від 15.03.2012р. останнім прийнято рішення не рецензувати звіти про оцінку майна банкрута.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне заяву - клопотання банку в частині прохання про рецензування звітів про оцінку майна відхилити.

Також суд не знаходить підстав для задоволення скарги банку про визнання незаконними дій ліквідатора по організації торгів (аукціону) щодо продажу заставного майна (іпотечного) майна, оскільки банком не обґрунтовано незаконність дій ліквідатора в цій частині.

Вимоги банку, які викладено в заяві-клопотанні та скарзі про зобов"язання ліквідатора зняти з торгів призначених на 22.03.2012р. ТЮ "Універсал" заставне (іпотечне) майно, а саме: виробничий будинок, цех (літ. Ж-1, Ж'-1) 591,7 кв.м. висотой 4,5 м. промзона, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Прикордонна, 44 слід залишити без розгляду, оскільки як вбачається з матеріалів справи та пояснень ліквідатора, зазначене майно з торгів знято.

Вимоги банку про відхилення рішення зборів комітету кредиторів, яким встановлено порядок продажу заставного (іпотечного) майна зі встановленою початковою ціною реалізації 430539грн. також підлягають відхиленню, оскільки рішення зборів комітету кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватись судом недійсним або відхилятись, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 16, 24, 25, 29, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви - клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" №З/К-Б29/65-09 від 20.03.2012р. в частині призначення рецензування звіту про оцінку майна відмовити.

2. Заяву - клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" №З/К-Б29/65-09 від 20.03.2012р. та скаргу №С/Л-Б29/65-09 від 20.03.2012р. в частині зобов'язання ліквідатора зняти з торгів призначених на 22.03.2012р. у ТБ "Універсал" заставного (іпотечного) майна за договором іпотеки №1573/ДЗ-2 від 12.07.2007р. залишити без розгляду.

3. У задоволенні скарги ПАТ КБ "ПриватБанк" №С/Л-Б29/65-09 від 20.03.2012р. в частині визнання неправомірних дій ліквідатора та відхилення рішення комітету кредиторів, яки встановлено порядок продажу заставного (іпотечного) майна відмовити.

Суддя Д.М. Полєв