Ухвала суду № 23539057, 17.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

17.04.2012Справа № 5002-32/1034-2012

За позовом - Малого підприємства «Діва» (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Володарського, 37-А, ідентифікаційний код 24038415).

До відповідача - Феодосійської міської ради (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Земська, 4, ідентифікаційний код 36891825).

Про визнання недійсними пунктів договору оренди землі

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - ОСОБА_2, представник, довіреність № 02-29-3015 від 25.10.2011р.

Суть справи:

Мале підприємство «Діва» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Феодосійської міської ради, в якому просить визнати недійсним пункт 5 договору оренди землі від 07.08.2008р., укладеного між Феодосійською міською радою та Малим підприємством «Діва»; визнати недійсним пункт 9 договору оренди землі від 07.08.2008р., укладеного між Феодосійською міською радою та Малим підприємством «Діва»; визнати недійсним пункт 2 Додаткової угоди від 11.11.2009р. до договору оренди землі від 20.01.2009р., реєстраційний номер 040901900011, укладеної між Феодосійською міською радою та Малим підприємством «Діва»; визнати недійсним пункт 3 Додаткової угоди від 11.11.2009р. до договору оренди землі від 20.01.2009р., реєстраційний номер 040901900011, укладеної між Феодосійською міською радою та Малим підприємством «Діва».

Позивач у судове засідання явку представника не забезпечив. Проте, 17.04.2012р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неповним виконанням позивачем вимог суду, зазначених в ухвалі від 30.03.2012р.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Беручи до уваги клопотання позивача та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 26.04.2011р. на 12:00 годин.

2. Позивачу - надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог відповідно до спеціальних норм Господарського кодексу України та, у випадку необхідності, Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р., положення яких підлягають застосуванню до спірних відносин сторін; надіслати із описом вкладення належним чином засвідчену копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, яка вказана в спеціальному витягу, а саме: 95017, АР Крим, м. Сімферополь, проспект Перемоги, 31; докази надсилання надати до матеріалів справи, явка.

3. Відповідачу - надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); явка.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Барсукова А.М.