Ухвала суду № 23538966, 13.04.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" квітня 2012 р. Справа № 5023/4295/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Вовка І.В., Жаботиної Г.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скаргиКомандитного товариства "Автобази "Південтрансбуд"напостанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 р.у справігосподарського суду Харківської області № 5023/4295/11за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській областідоКомандитного товариства "Автобази "Південтрансбуд"треті особиОрендне підприємство "Автобаза Південтрансбуд" Організація орендарів орендного підприємства "Автобаза Південтрансбуд"провідшкодування збитків в натурі У С Т А Н О В И В:

15.02.2012р. постановою Харківського апеляційного господарського суду скасовано рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2011р., позов задоволено, зобов'язано Командитне товариство "Автобази "Південтрансбуд" відновити визначене державне майно бази відпочинку.

Не погоджуючись з зазначеною постановою, Командитне товариство "Автобази "Південтрансбуд", звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою щодо її скасування.

Колегія суддів приходить до висновку, що скарга заявника не відповідає положенням розділу XII -1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

За приписами п. 4 ч.1 ст. 111 цього кодексу касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення та вказуватися конкретні пункти та статті законодавчих актів. Проте, касаційна скарга товариства містить лише короткий зміст обставин справи, без зазначення, які правові норми порушені судом апеляційної інстанції при ухвалені постанови та в чому саме полягало їх порушення, що не дає підстав для перевірки оскаржуваної постанови в касаційному порядку.

Також, до скарги має бути додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, який залежить від ціни позову. Додаючи квитанцію №7327453 про сплату 1 126,65грн. судового збору, заявником не мотивовано яким чином визначено його розмір, виходячи з того, що згідно матеріалів справи ціна позову складала 452 000,00крб.

Керуючись ст. 86, п.4, 6 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Командитного товариства "Автобази "Південтрансбуд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 р. у справі господарського суду Харківської області № 5023/4295/11 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя І.В. Вовк СуддяГ.В. Жаботина