Ухвала суду № 23538504, 26.03.2012, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.03.12Справа №2а-686/12/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Кравченко М.М., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Севастополя з позовною заявою до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпоряджень

Згідно з пунктом 3 частини1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Преамбулою Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 (який набрав чинності 01.11.2011) встановлено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 9 вказаного Закону України судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, позивачем до матеріалів позовної заяви надано документ, а саме квитанцію № 1355.285.2 від 17.03.2012, який не підтверджує належну сплату судового збору, оскільки у ньому вказані невірні реквізити для сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, він підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпоряджень без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документу, який підтверджує сплату судового збору (реквізити судового збору: одержувач: Державний бюджет міста Севастополя, код ЄДРПОУ 38022717, банк одержувача: ГУ ДКУ у місті Севастополі, МФО 824509, р/р 31214206784001, призначення платежу: „22030001; Судовий збір Код 35884906 Пункт (з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору) Найменування (ПІБ) платника" у розмірі 32,19 грн., - до 06.04.2012.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою номеру справи - 2а-686/12/2770 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку, встановлені частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис М.М. Кравченко

З оригіналом згідно.

Суддя М.М. Кравченко