Ухвала суду № 23538225, 11.04.2012, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2012 року м. Чернівці Справа №2а/2470/671/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши адміністративний позов Приватного багатопрофільного підприємства «Север»до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про скасування податкових повідомлень -рішень,

встановив:

До Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного багатопрофільного підприємства «Север»до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про скасування податкових повідомлень -рішень.

Даний спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Згідно ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано із додержанням вимог ст. ст. 104 - 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 60, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Дембіцьким П.Д. одноособово.

2. Призначити судовий розгляд на "12" год. 45 хв. "18" квітня 2012 року.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна 246.

4. Сторонам забезпечити представників для участі у розгляді справи.

5. Запропонувати відповідачу подати до "18" квітня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень із пояснювальною запискою щодо предмету спору та посилання на нормативно правові акти.

6. Зобов'язати позивача до "17" квітня 2012 року надати суду:

6.1. власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

6.2. копію податкового повідомлення -рішення форми «Р»№ 0000920233 від 26.12.2011 року,

№ 00009102233 від 26.12.2-11 року читаємі;

6.3. надати всі наявні матеріали переписки, що стосуються перевірки окремих питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства ПБП «Север»по Акту перевірки

№ 3682/23-3/22843696 від 05.12.2011 року, заперечення до акту та інші матеріали, які стосуються даної перевірки;

6.4. пояснювальну записку по оспорюваному питанню щодо виявлених порушень під час перевірки із посиланням на нормативно правові акти -письмові докази та інші необхідні письмові документи, які мають значення для справи;

6.5.витяг із журналу реєстрації договорів в копії, копії бухгалтерських документів, щодо яких проведено перевірку, договори укладені з ТОВ «ГЕРН ГРУП», ТОВ «Авіатек Груп ЛТД»із додатком первинних документів -накладних, ТТН, довіреності, платіжні доручення;

6.6.витяги із нормативно - правових актів, Законів, які вказують на встановлені факти порушень законодавства (назву, дату, номер, стаття чи пункт нормативно-правового акту) об'єктом контролю, або його посадовими особами під час проведення перевірки;

6.7. всі оригінали доданих до позовної заяви документів, які стали об'єктом досліджень, або їх копії - належним чином завірені, систематизовані в хронологічному порядку, прошиті пронумеровані згідно опису, або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6.9. правоустановчі документи, довідку з єдинодержавного реєстру

6.8. номери контактних телефонів, факсу, електронної адреси, які необхідні для здійснення викликів до суду, а в разі необхідності з'ясування причин неприбуття до суду відповідача;

7. Зобов'язати відповідача до "18" квітня 2012 року надати суду:

7.1. власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

7.2. всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

7.3. Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01 квітня 2012 року на суб'єктів господарювання с ким перебував відповідач у господарських відносинах, за перевіряємий період;

7.4. витяг із план -графіка проведення планової (позапланової) перевірки;

7.5. матеріали перевірки ПБП «Север» в копіях по Акту перевірки № 3682/23-3/22843696 від 05.12.2011 року з запереченнями, зауваженнями на акт перевірки, поясненнями та з додатками в хронологічному порядку складені, прошиті, пронумеровані згідно опису, належним чином завірені та інші матеріали, які стосуються даної перевірки;

7.6. реєстр (опис) документів, що підтверджують наявність фактів встановлених порушень податкового, валютного та іншого законодавства об'єктом контролю (платником податків), його посадовими особами;

7.7. обґрунтований висновок за результатами розгляду заперечення платника податків із обґрунтуванням позиції органу ДПС та підсумок щодо обґрунтованості заперечень;

7.8. витяги із журналу реєстрації вказаного висновку щодо розгляду заперечень на Акт перевірки;

7.9. матеріали на підставі яких було прийнято податкове повідомлення -рішення № 0000910233,

№ 0000920233 від 26.12.2011 року;

7.10. довідку про те, чи складався обґрунтований висновок щодо підготовки рішень про результати розгляду заперечень, скарг у адміністративному чи судовому порядку;

7.11. довідку чи складався протокол про адміністративне правопорушення та чи притягувався платник податків його посадові особи, винні особи до адміністративної відповідальності, якщо так, то хто саме;

7.12. довідку чи направлялися матеріали про адміністративне правопорушення платника податків та винних осіб до суду, рішення з цього приводу, якщо не направлялись, то підстави;

7.13. довідку чи направлялися матеріали перевірки до підрозділу податкової міліції для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України, рішення, якщо не направлялись, то підстави;

7.14. довідку чи порушувалася підрозділом податкової міліції кримінальна справа за фактом, або стосовно посадових осіб перевіреного платника податків, рішення з цього приводу;

7.15. довідку чи оскаржувалися в судовому порядку та чи визнавалися в судовому порядку недійсними угоди (договори), установчі та реєстраційні документи, а також інші документи, фінансово господарської діяльності суб'єктів господарювання, які перевірялися у ході даної перевірки;

7.16. витяги із нормативно-правових актів, Законів, на які йде посилання у Акті перевірки № 3682/23-3/22843696 від 05.12.2011 року року щодо виявлених порушень;

7.17. довідку -розшифровку штрафних (фінансових) санкцій із пояснювальною та посилання на нормативно правові акти з додатком витягів;

7.18. посадові обов'язки інспекторів, які здійснювали перевірку по Акту № 3682/23-3/22843696 від 05.12.2011 року та посадових осіб, які приймали податкові повідомлення рішення;

7.19. нормативно правові документи, які регламентують проведення вказаних перевірок;

7.20. номери контактних телефонів, факсу, електронної адреси, які необхідні для здійснення викликів до суду, а в разі необхідності з'ясування причин неприбуття до суду відповідача;

8. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з інформацією про права та обов'язки, невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький