Ухвала суду № 23537694, 09.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 17514/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 квітня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання Полях Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Дверная Служба" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова №0000371800 від 11.10.2011р., яким ПП "Дверная служба" було визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 579962,60 грн., з яких за основним платежем 579961,60 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями - 1,00 грн.

Від представника позивач через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 2а-5111/11/2070 за адміністративним позовом ТОВ фірми "Сат Імпекс" до ДПІ у Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та про зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження по справі без участі представника позивача та представника відповідача за наявними в даній справі матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийнято відповідачем на підставі висновків акту перевірки №1766/180/32562863 від 08.06.2011 року по взаємовідносинам позивача з ТОВ Фірмою "Сат Імпекс", що ґрунтуються на висновках акту невиїзної документальної перевірки ТОВ Фірмою "Сат Імпекс" №1329/10-018/32564148 від 08.04.2011 року, складеним ДПІ у Київському районі м. Харкова.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 року по справі № 2а-5111/11/2070 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Сат Імпекс»до ДПІ у Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії - задоволено у повному обсязі. Визнано незаконними дії ДПІ у Київському районі м. Харкова з встановлення в акті про результати документальної невиїзної перевірки № 1329/18-010/32564148 від 08.04.2011 року порушень Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Сат Імпекс»ч. 1 ст. 203, ст.. 215, п. 1 ст. 216, ст.. 228 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинам, здійсненим ТОВ фірмою «САТ Імпекс»з постачальниками та покупцями. Визнано незаконними дії ДПІ у Київському районі м. Харкова з виключення з електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України»сум податкового кредиту та податкових зобовязань з податку на додану вартість, які визначені Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Сат Імпекс»у податкових деклараціях з податку на додану вартість за грудень 2010 року та січень 2011 року. Зобовязано ДПІ у Київському районі м. Харкова відобразити в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України»суми податкового кредиту та податкових зобовязань з податку на додану вартість, які Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Сат Імпекс»включило до податкових декларацій з податку на додану вартість за грудень 2010 року та січень 2011 року. Визнано незаконними дії ДПІ у Київському районі м. Харкова зі зміни податкових зобовязань та податкового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю фірмою «Сат Імпекс»без винесення податкового повідомлення-рішення.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 року не набрала законної сили.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 2а-5111/11/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Сат Імпекс»до ДПІ у Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії, у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі № 2а - 17514/11/2070 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Дверная Служба" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити.

Провадження по справі № 2а - 17514/11/2070 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Дверная Служба" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі № 2а-5111/11/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Сат Імпекс»до ДПІ у Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.