Вирок № 2353744, 17.09.2007, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 1-868 2007 рік

ВИРОК

Іменем України

17 вересня 2007 року Івано-Франківський міський суд в складі:

головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора Чугунової В.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Лозова Боровського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.15-4.1 ст.190, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив замах на заволодіння чужим майном шляхом обману; вчинив підроблення документа, який видається підприємством і який надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем; а також вчинив використання завідомо підробленого документа.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, 25.05.2007 р. приблизно о 15.30 год. ОСОБА_1 біля входу до відділення АКБ «ТАС -Комерцбанк», що по АДРЕСА_2, придбав у невстановленої особи незаповнений бланк довідки про доходи, на якому містились печатка та кутовий штамп ТзОВ «РАНЕТ», однак інші графи заповнені не були. ОСОБА_1 діючи з корисливих спонукань з метою отримання кредиту, вирішив підробити вказану довідку на своє ім'я. Для цього ОСОБА_1 за допомогою невстановленої особи, заповнив даний бланк довідки про доходи, на своє ім'я, як працівника - завідуючого складом ТзОВ «РАНЕТ» та підробив підписи директора і головного бухгалтера. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, з метою отримання шляхом шахрайства кредиту в сумі 10000 грн., у приміщенні відділення АКБ «ТАС-Комерцбанк», що знаходиться в м. Івано-Франківську АДРЕСА_2, подав працівникам вказаного банку дану підроблену довідку про доходи, однак, свої злочинні дії до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки такі його дії викриті працівниками банку, які виявили,  що вказана довідка є підробленою.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочинів відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що 25.05.2007 р. біля входу до відділення АКБ «ТАС -Комерцбанк» придбав у невідомої особи незаповнений бланк довідки про доходи, на якому містились печатка та кутовий штамп ТзОВ «РАНЕТ». Тоді з метою отримання

2

кредиту, за допомогою іншої невідомої особи, заповнив даний бланк довідки про доходи, на своє ім'я, як працівника - завідуючого складом ТзОВ «РАНЕТ» та підробив підписи директора і головного бухгалтера. Потім, у приміщенні відділення АКБ «ТАС-Комерцбанк» з метою отримання кредиту подав працівникам банку дану підроблену довідку. Працівниками банку було виявлено, що вказана довідка є підробленою. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.15 - ч.1 ст. 190 КК України, як замах на заволодіння чужим майном шляхом обману; за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення документа, який видається підприємством і який надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем; а також за ч.3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, позитивно характеризується, вчинив замах на один із злочинів, та обставини, які обтяжують і пом'якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання підсудного - не встановлено. Обставиною, яка пом'якшує його покарання, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкцій ч.1 ст.190, ч.1  ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.15-ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

· за ст.15-4.1 ст.190 КК України - 800 (вісімсот) гривень штрафу;

· за ч. 1 ст. 358 КК України - 1000 (тисяча) гривень штрафу;

· за ч.3 ст. 358 КК України - 800 (вісімсот) гривень штрафу.

На підставі ст. 70 КК України, остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання - 1000 (тисяча) гривень штрафу.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014 банк одержувача УДК Івано-Франківської області на р/р 35224007000209 (а.с. 24) - 167 гривень 78 копійок судових витрат по справі за проведення експертиз.

Речовий доказ по справі: підроблену довідку (а.с. 75) - залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.