Постанова № 23537436, 22.03.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв

22.03.2012 р. справа № 2а-729/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Котенкової Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомдержавної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області, вул. Веселинівська, 50, м. Миколаїв, 54036 дотовариства з обмеженою відповідальністю "Центр-95", вул. Поштова,19, с. Шурине, Миколаївський район, Миколаївська область, 57171 простягнення податкового боргу в сумі 2171,30 грн.,

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-95" (вул. Поштова,19, с. Шурине, Миколаївський район, Миколаївська область, 57171), код 36027577 на користь державного бюджету Миколаївського району на р/р 31118009700230, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23086435 - 2171, 30грн. (дві тисячі сто сімдесят одна гривня 30 коп.) заборгованості.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Т. О. Гордієнко

Миколаївський окружний адміністративний суд 54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

22.03.2012 р. справа № 2а-729/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Котенкової Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомдержавної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області, вул. Веселинівська, 50, м. Миколаїв, 54036 дотовариства з обмеженою відповідальністю "Центр-95", вул. Поштова,19, с. Шурине, Миколаївський район, Миколаївська область, 57171 простягнення податкового боргу в сумі 2171,30 грн., ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Миколаївському районі Миколаївської області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-95" про стягнення податкового боргу в сумі 2171,30 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечення суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та копії повісток про виклик, направлені на юридичну адресу відповідача, повернулись до суду без вручення адресату з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Згідно із ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну і резолютивну частини постанови.

Суд дослідив матеріали справи і встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-95" зареєстроване Миколаївською районною державною адміністрацією та перебуває на обліку як платник податків в державній податковій інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області.

За результатами акта невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 22.11.2010р. №1326/1501-36027577 було встановлено порушення відповідачем ОСОБА_1 України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". На підставі зазначено вище акта було прийнято податкове-повідомлення рішення на суму 170 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

За результатами акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 17.10.2011р. №1419/1501-36027577 було встановлено порушення відповідачем ОСОБА_2 кодексу України. На підставі зазначено вище акта було прийнято податкове-повідомлення рішення від 31.10.2011р. №0003381501 на суму 1020 грн. за штрафними (фінансовими) санкціям (а.с.8 ).

За результатами акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 05.12.2011р. №1813/1501-36027577 було встановлено порушення відповідачем ОСОБА_2 кодексу України. На підставі зазначено вище акта було прийнято податкове-повідомлення рішення від 19.12.2011р. №0004301501 на суму 1020 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.8 ).

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача зі сплати податку на прибуток складала 2210 грн., проте внаслідок зарахування часткової сплати боргу в сумі 38,70 грн. заборгованість зменшилась і становить 2171, 30 грн. відповідно до витягу з облікової картки платника (а. с.6).

Згідно з пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ОСОБА_2 кодексу України (далі-Кодекс) сума грошового зобов'язання самостійно узгодженого платником податків або узгодженою в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

На підставі норм ст. 95 ОСОБА_2 кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідачу була виставлена податкова вимога №111 від 05.07.2011р., яка повернулась до відправника без вручення адресату (а.с.9).

Відповідно до ч. 3 п. 58.3 ст. 58 Кодексу у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Суд вважає за необхідне стягнути кошти з відповідача, оскільки стягнення і коштів, і майна може привести до подвійного звернення стягнення однієї суми. Крім того, стягнення за рахунок майна здійснюється при дотриманні певної процедури та наданні відповідних доказів, яких позивач в обґрунтування позову не надав.

Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та їх слід задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-95" (вул. Поштова,19, с. Шурине, Миколаївський район, Миколаївська область, 57171), код 36027577 на користь державного бюджету Миколаївського району на р/р 31118009700230, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23086435 - 2171, 30грн. (дві тисячі сто сімдесят одна гривня 30 коп.) заборгованості.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст постанови складений відповідно до

ст. 160 КАС України та підписаний суддею 26.03.2012 р.