Постанова № 23536994, 17.04.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1567/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтаської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "Світотехніка" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтаської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "Світотехніка" про припинення юридичної особи.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що останню податкову звітність відповідач надавав до податкового органу 19 січня 2010 року, що свідчить про неподання звітності ним більше року, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення підприємницької діяльності відповідно до частини другої статті 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження, направлений відповідачу за адресою: пров. Спортивний, 4, м. Полтава, 36008, повернувся до суду із поштовою відміткою організація за даною адресою не значиться. З огляду на положення абзацу 2 частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. Разом з тим, у строк, встановлений частиною третьою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби № 502 від 30 березня 2011 року, відповідач перебуває з 03 лютого 1993 року на обліку в Державній податковій інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби.

Податкової заборгованості відповідач не має, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби № 1115/9/10-123 від 21 лютого 2012 року.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з частиною другою статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів субєктів господарювання.

Згідно пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

З огляду на викладене, та враховуючи, що відповідач не подає податкову звітність з 19 січня 2010 року, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби № 1115/9/10-123 від 21 лютого 2012 року, тобто не звітується до податкового органу більше року, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб", підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтаської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "Світотехніка" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "Світотехніка", ідентифікаційний код 13947273, пров. Спортивний, 3, м. Полтава, 36008, що зареєстроване на підставі Рішення №36 Київського райвиконкому 02 лютого 1993 року.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "Світотехніка".

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко