Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 березня 2012 р. № 2а-1609/12/1470
Суддя Устинов І.А., ознайомившись з позовною заявою:
за позовом ТОВ НВО «Біологічні технології»,
до 1) Миколаївської обласної санітарно-епідеміологічної станції,
2) Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області,
про стягнення майнової (матеріальної) шкоди у розмірі 100215,50 грн.,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ НВО «Біологічні технології» звернулось до суду з адміністративним позовом до Миколаївської обласної санітарно-епідеміологічної станції, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про стягнення майнової (матеріальної) шкоди у розмірі 100215,50 грн.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.
Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України " До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати."
Сума судового збору визначається відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.
Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
Миколаївський окружний адміністративний суд звертає увагу, що оплата судового збору має здійснюватись на рахунок 31217206784002, отримувач - м. Миколаїв 22030001, код ЄДРПОУ отримувача-37992781, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО банку-826013, код ЄДРПОУ Миколаївського окружного адміністративного суду-35356555.
У призначенні платежу потрібно вказувати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого звертається заявник та відповідний пункт ставки судового збору, передбаченого ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позову майнового характеру.
Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачу в строк до 16.04.12 р. р. виправити недоліки вказані в ухвалі, а саме: надати до позовної заяви документ про сплату судового збору та копії позовної заяви з доданими до неї документів відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя І. А. Устинов
Судове рішення № 23536889, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1609/12/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: