Рішення № 23536623, 20.04.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
20.04.2012
Номер справи
2-197/2012
Номер документу
23536623
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-197/2012

"20" квітня 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

19 квітня 2012 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Бондар К.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом позивача Кредитної спілки «Компаньйон»в особі відділення у м. Первомайську Луганської області до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Компаньйон»в особі відділення у м. Первомайську Луганської обл. звернулась до суду, посилаючись на те, що на основі заяви на отримання кредиту від 15.07.2011 р. ОСОБА_2 отримав кредит за договором кредитування № КП-471/15.07.2011-Кр в сумі 6000,00 грн. З ціллю виконання забезпечення повернення кредиту був укладений договір поручительства № КП-471/15.07.2011-Пр, за яким поручителем виступив ОСОБА_3 Згідно графіка погашення, ОСОБА_2 погашення здійснював несвоєчасно і не в повному обсязі, а саме лише один раз, через що з»явилась заборгованість.

У грудні 2011р. відповідачам було направлено листи в яких нагадано про обов»язки перед КС «Компаньйон»згідно договору кредитування та права КС «Компаньйон», щодо повернення боргу, а також неодноразово нагадувалось у телефонному режимі. Однак борг не сплачено.

Згідно п.3.4 Договору поручительства, поручитель зобов'язаний щомісячно перевіряти стан дотримання позичальником графіку розрахунків, а у випадку виявлення заборгованості, зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом, відшкодувати збитки, заподіяні кредитові невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору кредитування за рахунок особистих коштів. Поручитель був ознайомлений з неналежним виконанням договору позичальником, але сплачувати борг за свої кошти поручитель не став.

Згідно п.п. в п. 5.4.3 Договору кредитування, Кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту, у разі перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків.

Згідно п. 3.9 Договору у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету кредитної спілки становить 135 % річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати.

Сума боргу за договором кредитування складає 6000,00 грн., за відсотками складає 3138,94 грн. Таким чином, загальна сума боргу складає 9138,94грн.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 9138,94грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60грн., розірвати договір кредитування №КП- 471/15.07.2011-Кр.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в поштовому повідомленні, яке знаходиться в матеріалах справах.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено: Згідно копії кредитного договору №КП-471/15.07.2011-Кр від 15.07.2011р., укладеного між Кредитною спілкою «Компаньйон»в особі відділення у м. Первомайську Луганської області та ОСОБА_2, якому було надано кредит у сумі 6000,00 грн.

15.07.2011р. для забезпечення кредитного договору між Кредитною спілкою «Компаньйон» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №КП-471/15.07.2011-Пр, відповідно до якого ОСОБА_3 на добровільних засадах узяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язання боржника ОСОБА_2, які виникають з умов договору, у повному обсязі цих зобов'язань.

Згідно п.3.4 Договору поручительства, поручитель зобов'язаний щомісячно перевіряти стан дотримання позичальником графіку розрахунків, а у випадку виявлення заборгованості, зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом, відшкодувати збитки, заподіяні кредитові невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору кредитування за рахунок особистих коштів.

Згідно п.п. в п. 5.4.3 Договору кредитування, Кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту, у разі перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків.

Згідно п. 3.9 Договору у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету кредитної спілки становить 135 % річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати.

Згідно розрахункового листа заборгованості (а.с.3) загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 9138,94грн., в тому числі: заборгованість за кредитом -6000,00 грн.; заборгованість за відсотками -3138,94грн.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно порушили умови кредитного договору та договору поруки, відповідно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а заборгованість за кредитним договором - стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Крім того, сплачені позивачем судовий збір в сумі 214,60 грн. підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 60, 81, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 530,553, 610-612, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Компаньйон"в особі відділення у м. Первомайську Луганської області задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_4, на користь кредитної спілки «Компаньйон» особі відділення у м. Первомайську Луганської області, 91055, Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Макаренко, 33/1, р/р № 2600130100502 в Первомайське відділення "Ощадбанку"№7855, МФО 364207, код 26341572, заборгованість за кредитним договором у сумі 9138,94грн.(дев"ять тисяч сто тридцять вісім гривень, 94 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, сплачений судовий збір на користь кредитної спілки «Компаньйон»в особі відділення у м. Первомайську Луганської області, 91055, Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Макаренко, 33/1, р/р № 2600130100502 в Первомайське відділення "Ощадбанку"№7855, МФО 364207, код 26341572, в сумі 107,30грн. ( сто сім гривень 30 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_4, сплачений судовий збір на користь кредитної спілки «Компаньйон»в особі відділення у м. Первомайську Луганської області, 91055, Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Макаренко, 33/1, р/р № 2600130100502 в Первомайське відділення "Ощадбанку"№7855, МФО 364207, код 26341572, в сумі 107,30грн. ( сто сім гривень 30 коп.).

Розірвати договір кредитування № КП-471/15.07.2011-Кр.

З повним рішенням суду особи, які брали участь у справі, зможуть ознайомитися, починаючи з 24.04.2012 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Г.Д. Скочій

Часті запитання

Який тип судового документу № 23536623 ?

Документ № 23536623 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23536623 ?

Дата ухвалення - 20.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23536623 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 23536623, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 23536623, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 20.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 23536623 відноситься до справи № 2-197/2012

Це рішення відноситься до справи № 2-197/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23536599
Наступний документ : 23536633