Рішення № 23536392, 20.03.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 541/863/12

№ 2/541/1341/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20.03.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючої судді Митрофанової Є.Г. при секретарі Матус Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, вказуючи на те що 19.03.2011 року при перевірці представниками позивача ЗУ «Про електроенергетику»за місцем проживання відповідача, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення, що виразилося у пошкодженні розрахункового засобу обліку електричної енергії, відсутності пломби з відбитками про повірку, ковпак повернутий. Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН №148923 від 17.04.2011 року на підставі якого відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії. Внаслідок порушення відповідач має заборгованість в сумі 663,25 гривень але у добровільному порядку заборгованість не погашає. Просив стягнути з відповідача на його користь вказану суму боргу та судовий збір в сумі 214,60 гривень.

Представник позивача яка діє на підставі довіреності, у письмовій заяві підтримала позовні вимоги просить їх задовольнити, розглянути справу без її участі та у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, згідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши доводи представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно Акту №148923 від 17.04.2011 року, працівниками ВАТ «Донецьколенерго»було зафіксоване порушення ПКЕЕН з боку відповідача, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, а саме пошкодження розрахункового засобу обліку електричної енергії, відсутность пломби з відбитками про повірку, ковпак повернутий (а.с.4-5).

Згідно Акту №479 від 12.07.2011 року про проведення експертизи лічильника електроенергії, комісією ПАТ «Донецькобленерго»визнано лічильник не придатним для експлуатації, а також заниження показів лічильника шляхом втручання в його роботу (а.с.8).

Протоколом засідання комісії РЕС №1969 від 25.08.2011 року, зроблено розрахунок нарахування по акту, який складає 663,25 гривень (а.с.9).

Згідно з розрахунком, відповідач який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 має заборгованість в розмірі 663,25 гривень (а.с. 10).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню 214,60 гривень у відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, 64,68 ЖК України, 26,27 ЗУ «Про електроенергетику», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі на розрахунковий рахунок №260373011294 "Ощадбанк" України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096, борг спожиту електричну енергію в сумі 663,25 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі на розрахунковий рахунок № 26004900175231 у ПУМБ м. Маріуполь, МФО 335742, ЄДРПОУ 00131096, сплачений судовій збір в сумі 214,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Митрофанова Є. Г.