Ухвала суду № 23536179, 19.04.2012, Київський районний суд м. Донецька

№ 2/0523/1495/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року суддя Київського районного суду м. Донецька Епель О.В., розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Звертаючись за захистом порушених прав, представник позивача звертає позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_1, посилаючись на ті обставини, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на ті обставини, відповідач мешкає за адресою: донецька область, АДРЕСА_2.

Однак, місце знаходження та реєстрації відповідачів не відноситься до адміністративної території Київського району, тому вбачається, що позивачем під час звернення до суду порушені правила територіальної підсудності, оскільки відповідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно вимог ст. 115 ЦПК України в разі порушення правил підсудності заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.

З огляду на викладене, суд дістається висновку, що дану позовну заяву подано з порушенням правил територіальної підсудності, тому вважає за необхідне позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачеві для подання до належного суду .

У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви, тому сплачені позивачем витрати під час звернення до суду підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -повернути позивачеві для подання до належного суду.

У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір»повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» сплачену суму державного мита у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять ) грн. 00 коп. на рахунок 31212206700006, код банку 834016, код одержувача 37967785, згідно до платіжного доручення № 562 ПАТ «Промінвестбанк»від 30.01.2012 року.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського

районного суду м.Донецька Епель О.В.