Рішення № 23535993, 18.04.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/4665/2012

2/0520/956/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"18" квітня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року позивач Кредитною спілкою «Аккорд»звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 29 жовтня 2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3569 К №8. Відповідно до п.1.1. кредитного договору, позивачем надано кредит на придбання мобільного телефону в розмірі 4304,80 грн., а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором. Відповідно до п. 2.2.2 кредитного договору зобов'язання по погашенню кредиту та сплати відсотків проводиться відповідно до графіку платежів. Згідно п.2.2.3 відсотки за користування кредитом нараховуються позивачем на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1151% за кожний день користування кредитом. Розділом 4 кредитного договору сторони погодили рекомендований графік платежів відповідно до якого відповідачка зобов'язана щомісячно сплачувати нараховані процент та частину кредиту в терміни та розмірах не менше ніж вказаних у рекомендованому графіку платежів. Відповідачка повинна була сплатити кредит та нараховані відсотки до 29 жовтня 2008 року. Однак, відповідачкою ОСОБА_2 не повернуті належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а відсотки нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, кредитна спілка має право нарахувати пеню, а відповідачка зобов'язана сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Останній платіж за кредитним договором був проведений 16 грудня 2011 року. Таким чином на день подачі позовної заяви виникла заборгованість у розмірі 13168,84 грн., у тому числі: сума боргу за тілом кредиту становить 4304,80 грн., за відсотками за користування кредитом -6211,64 грн., за пенею -1652,40 грн.

На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки зазначену заборгованість за кредитним договором, судовий.

Представник позивача Велікданов С.К., який є головою правління, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3569 К №8. Відповідно до п.1.1. кредитного договору, позивачем надано кредит на придбання мобільного телефону в розмірі 4304,80 грн., а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором. Відповідно до п. 2.2.2 кредитного договору зобов'язання по погашенню кредиту та сплати відсотків проводиться відповідно до графіку платежів. Згідно п.2.2.3 відсотки за користування кредитом нараховуються позивачем на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1151% за кожний день користування кредитом. Розділом 4 кредитного договору сторони погодили рекомендований графік платежів відповідно до якого відповідачка зобов'язана щомісячно сплачувати нараховані процент та частину кредиту в терміни та розмірах не менше ніж вказаних у рекомендованому графіку платежів. Відповідачка повинна була сплатити кредит та нараховані відсотки до 29 жовтня 2008 року. Таким чином на день подачі позовної заяви виникла заборгованість у розмірі 13168,84 грн., у тому числі: сума боргу за тілом кредиту становить 4304,80 грн., за відсотками за користування кредитом -6211,64 грн., за пенею -1652,40 грн.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 626, 629,1046, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» (р/с 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором №3569 К №8 в розмірі 12168,84 грн., судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього стягнути 12383,44 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва