Постанова № 23535984, 04.04.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.04.2012

№1/0514/185/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 апреля 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Хандурина В.В.

при секретаре Данилко Л.В.

с участием прокурора Любчик А.В.

обвиняемого ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2

защитника ОСОБА_3

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Доброполье дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Михайловка Иссык-Кульской области Киргизия, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, женат, пенсионер, ранее не судим, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В Добропольский горрайонный суд поступили материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 Уголовного кодекса Украины, при следующих обстоятельствах:

14 июля 2011 года около 22 часов 20 минут, в тёмное время суток, он, управляя на основании путевого листа технически исправным зерноуборочным комбайном JOHN DEERE М-9500, регистрационный номер НОМЕР_3, принадлежащим ДП «Агрофирма «ШАХТЕР», действуя неосторожно, в нарушение требований Правил дорожного движения Украины, а именно: п.22.5 «По специальным правилам осуществляется движение транспортных средств... в случае, если хотя бы один из их габаритов превышает по ширине 2.65м»; и Правил проезда крупногабаритных и большегрузных транспортных средств по автомобильным дорогам, улицам и железнодорожным переездам, согласно которым основным документом, который даёт право на движение крупногабаритных транспортных средств по автомобильным дорогам, улицам и железнодорожным переездам и определяет условия и режим их проезда, является разрешение, которое выдается перевозчику Госавтоинспекцией при наличии согласования с дорожными, коммунальными, железнодорожными и другими предприятиями и организациями; водители крупногабаритных транспортных средств обязаны придерживаться указанного в разрешении маршрута, принимать необходимые меры по беспрепятственному и безопасному проезду встречных транспортных средств. Водителям вышеупомянутых транспортных средств запрещается двигаться в условиях тумана, гололеда, снегопада и в других условиях недостаточной видимости, двигаться по обочине дороги, останавливаться вне специально определенных стоянок; сопровождение патрульным автомобилем Госавтоинспекции обязательно в случае, если ширина крупногабаритного транспортного средства превышает 3.75м или он во время движения хотя бы частично занимает полосу встречного движения; проявляя преступную самоуверенность, не имея разрешения Госавтоинспекции на движение крупногабаритного транспортного средства, без сопровождения патрульного автомобиля Госавтоинспекции, в темное время суток, то есть в условиях недостаточной видимости, осуществлял движение на указанном зерноуборочном комбайне, на котором установлена жатка, шириной 7.0м, по автодороге Доброполье-Краматорск, при этом частично занимая полосу встречного движения.

Проезжая участок 20км указанной автодороги в Добропольском районе Донецкой области, водитель ОСОБА_1 допустил столкновение с двигавшимся по своей полосе движения во встречном направлении легковым автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля УАЗ-31512 ОСОБА_4 были причинены: открытый перелом лучевой и локтевой костей левого предплечья в верхней трети, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, сроком свыше 21 дня.

Водитель комбайна JOHN DEERE М-9500, на котором установлена жатка шириной 7.0м, ОСОБА_1 должен был отказаться от движения по проезжей части автодороги и, выполняя требования п. 22.5 Правил дорожного движения Украины, располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие, а его действия, не соответствовавшие указанному требованию ПДД Украины, находятся в причинной связи с наступившим событием ДТП.

ОСОБА_1 обвиняется органами досудебного следствия в том, что своими неосторожными действиями, выразившимися в нарушении правил безопасности дорожного движения как лицом, управляющим транспортным средством, причинил потерпевшему телесные повреждения средней степени тяжести.

В предварительном судебном заседании от ОСОБА_1 поступило заявление о применении к нему акта амнистии. Данное ходатайство поддержано его защитником. Прокурор Любчик А.В. в судебном заседании не возражал против применения к ОСОБА_1 положений Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»и закрытии по этим основаниям уголовного дела с предварительного судебного заседания.

Обсудив ходатайство ОСОБА_1, его пояснения, защитника, услышав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что в отношении последнего следует применить акт амнистии.

Свой вывод суд обосновывает следующим:

В соответствии со ст.1, ст.6, ст.8 п. «а», «б»Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08 июля 2011 года, применение данного Закона осуществляется также касаемо лиц, уголовные дела или материалы о преступлениях которых находятся в производстве судов, и до вступления в силу данного Закона не рассмотрены, а также по материалам органов следствия, которые находятся в производстве этих органов.

В силу ст.1 данного Закона, ОСОБА_1 как лицо, достигшее 60-летнего возраста на день вступления в силу ЗУ «Об амнистии в 2011 году», подпадает под круг лиц, подлежащих освобождению в связи с актом амнистии. Согласие на применение амнистии им выражено в заявлении в письменной форме.

Из предоставленных в суд документов, а также материалов уголовного дела, в частности копии свидетельства о рождении ОСОБА_1 подтверждается, что он достиг 60 лет до дня вступления в силу ЗУ «Об амнистии в 2011 году».

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить к ОСОБА_1 положения п."г" ст.1 Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" от 08 июля 2011 года и на основании ст.6 этого Закона освободить его от уголовной ответственности.

Правовые последствия применения акта амнистии обвиняемому и потерпевшему судом разъяснены.

В соответствии с положениями ст.28 УПК Украины и разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 31 марта 1989 года №3 «О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, и взыскания безосновательно нажитого имущества», в случае прекращения дела по предусмотренным законом основаниям гражданский иск не рассматривается. В связи с этим, заявленный прокурором иск о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего, суд оставляет без рассмотрения.

С подсудимого ОСОБА_1 следует взыскать судебные издержки за проведение судебной транспортно-трасологической экспертизы в пользу Донецкого НИИСЭ в сумме 957,60 грн., а также в пользу НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Донецкой области за проведение автотехнической экспертизы в сумме 562,8 грн. (л.д.81, 112)

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «УАЗ-31512»регистрационный номер НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_2, оставить у последнего как законного владельца; комбайн DEERE М-9500», регистрационный номер НОМЕР_3, принадлежащим ДП «Агрофирма «ШАХТЕР», переданный директору филиала «Донбасс», необходимо оставить указанной агрофирме как законному владельцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 6, 8 Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" от 08 июля 2011 года, на основании ст.6 п.4, 237, 244 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Закрыть уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления по ст.286 ч.1 УК Украины, освободив его на основании п. "г" ст.1 Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" от 08 июля 2011 года от уголовной ответственности вследствие акта амнистии.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы на р/с 31253272210095 банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914 в сумме 562 (пятьсот шестьдесят две) гривни 80 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкого НИИСЭ судебные издержки за проведение транспортно-трасологической экспертизы в сумме 957 (девятьсот пятьдесят семь) гривен 60 коп.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «УАЗ-31512»регистрационный номер НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_2 - оставить у последнего как законного владельца; комбайн DEERE М-9500», регистрационный номер НОМЕР_3, принадлежащим ДП «Агрофирма «ШАХТЕР», переданный директору филиала «Донбасс»- оставить указанной агрофирме как законному владельцу.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении семи суток с момента его провозглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий: судья В.В.Хандурин