Ухвала суду № 23535745, 04.04.2012, Нахімовський районний суд міста Севастополя

04.04.2012

справа №2704/2422/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого - судді Лемешко А.С.,

при секретарі - Сергєєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 29 вересня 2010 року ухваленому по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, були задоволені частково.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона про судове засідання не знала, оскільки мешкає у АДРЕСА_1 куди посилались виклики до суду, мешкають її рідні сестри, тому вона не мала можливості прибути до суду та висловити свою думку, у зв'язку з чим, просить переглянути заочне рішення.

Позивач по справі ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заявника у судовому засіданні просив переглянути заочне рішення, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа до розгляду призначалася на 21.04.2010,07.07.2010,29.09.2010 року, однак відповідачка у судове засідання не з'являлась, поважних причин неявки суду не повідомляла.

Відповідно до ст. 169 п.4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідачем при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надані докази, які підтверджують поважність неявки у судове засідання.

Крім того, відповідачем при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та постановлення іншого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий - суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко