Рішення № 23535647, 24.01.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-4125/11

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Лушнікова В.Ф.

при секретарі - Бойко І.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №SE00A80000621A від 17.07.2008 звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки NISSAN, модель: Murano, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, з передачею автомобілю в заклад позивачу, надання дозволу ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на укладання договору купівлі-продажу від імені відповідача будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПРИВАТБАНКУ всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Вимоги мотивовані тим, що відповідач, порушючи норми чинного законодавства і умови договору, кредит в установленому порядку не повернув, відсотки за його користування не сплачує.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, заяв, клопотань суду не надав. Згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.07.2008 між ПАТ КБ "Приватбанк" і ОСОБА_1 укладений кредитний договір №SE00A80000621A, на підставі якого відповідачу наданий кредит в сумі 23491,36 доларів США на термін до 16.07.2013. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати щомісяця грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, кімісією, а також інших виплат згідно кредитного договору.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем на підставі договору від 16.07.2008 у заставу передане рухоме майно: автомобіль марки NISSAN, модель: Murano, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання згідно умов кредитного договору виконав частково, у зв'язку з чим станом на 22.09.2011 року має заборгованість за кредитом у розмірі 20375.21 доларів США, в тому числі 15077,24 доларів США заборгованість за кредитом; 1806,71доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1252,94 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1238,22 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; та штрафи 31,35 доларів США - фіксована частина та 968,75 доларів США-процентна складова.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 615 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностроння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу», а також п. 23 договору застави позивач з метою задоволення своїх вимог має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання строків виконання якого-нібудь з зобов'язань, передбачених кредитним договором вони не будуть виконані.

Згідно п. 23-24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що кредитні зобов'язання в добровільному порядку не виконані, суд вважає можливим звернути стягнення на предмет застави.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витраті, понесені позивачем при звернення зі позовом до суду, а саме сплатою судового збору у сумі 1624,64 грн., а також ІТЗ у сумі 120 грн., а всього 941,30 грн. також підлягають відшкодуванню.

На підставі ст.ст. 526, 533, 554, 615, 1048,1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України «Про заставу», керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль NISSAN, модель: Murano, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № SE00A80000621A від 17.07.2008 року в сумі 20375.22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 162465.81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАО КБ "ПРИВАТБАНК" судові витрати: судовий збір 1624,65 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -