Вирок № 23535134, 17.04.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/794/2012 р.

Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - Литвина В.М.

за участю секретаря - Комендант Л.В.

прокурора - Варави А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, потерпілого від аварії на ЧАЕС, працюючого ПрАТ «Миронівська Птахофабрика», не маючого судимості,

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 03.03.2011 року, близько 08.00 год. знаходячись на акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро, в забороненій зоні Канівської ГЕС в урочищі «Мишоловка», що в м. Каневі Черкаської області, переслідуючи мету незаконного вилову риби, в порушення п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених постановою КМУ № 1126 від 18.07.1998 року, займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням забороненого засобу лову - одного павука, який складається з металевої конструкції та сіткового матеріалу з вічком 25х25 мм, в результаті чого виловив рибу: лящ в кількості 13 штук, вартістю, згідно такс, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року, 170 гривень за один екземпляр, чим спричинив рибному господарству України істотну шкоду на загальну суму 2210 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та показав, що він 03.03.2012 року близько 08.00 год. перебуваючи в урочищі «Мишоловка», що розташоване в забороненій зоні Канівської ГЕС на р. Дніпро, з берега ловив рибу забороненим знаряддям лову - павуком, який складається з металевої конструкції та сіткового матеріалу з вічком 25х25 мм. Виловив рибу лящ в кількості 13 штук, вагою близько 5 кг. На місці був затриманий працівниками міліції та рибоохорони, які вилучили виловлену ним рибу та знаряддя лову. Рибу ловив для власних потреб, без мети збуту. В скоєному щиро розкаюється.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за доцільне обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного. Сторони проти цього не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Учасникам судового розгляду роз'яснені їх права та наслідки, передбачені ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи тяжкість скоєного, обставин справи, особи підсудного, який позитивно характеризується, має пом'якшуючі обставини, має на утриманні неповнолітню дитину, є потерпілим від аварії на ЧАЕС, суд на підставі ст. 75 КК України вважає, що виправлення підсудного можливе без відбуття покарання, шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Підсудному ОСОБА_1 необхідно обрати міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Виявлена риба передана для реалізації, оскільки є швидкопсувним продуктом, а тому суд вважає, що вона є конфіскованою в дохід держави.

Речові докази - знаряддя лову - павук, який складається з металевої конструкції та сіткового матеріалу з вічком 25х25 мм підлягає конфіскації в дохід держави.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України підлягає до задоволення цивільний позов Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави, в особі Канівської міської ради Черкаської області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби в сумі 2210,00 грн.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, з конфіскацією знарядь і засобів промислу, а саме: павук, який складається з металевої конструкції та сіткового матеріалу з вічком 25х25 мм та всього добутого.

Згідно ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності з п. п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу відмінити.

Цивільний позов по справі задовольнити.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь держави збитки у розмірі 2212 (дві тисячі двісті дванадцять) грн. до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Канівської міської ради Черкаської області на р/р 33110331700006, МФР 854018, Канівське УДКСУ, код платежу 24062100, код ЄДРПОУ 38048557.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий В . М . Литвин