Рішення № 23534975, 18.04.2012, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1902/767/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Козар Т.І.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №352/2008-Ф від 8 лютого 2008 року у сумі 66241,48 грн. Позивач вказав, що у відповідності до умов вищевказаного кредитного договору банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 20000 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків в розмірі 3,3 % на місяць строком до 8 лютого 2011 року. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідач ОСОБА_3, згідно п.1.2 договору поруки від 8 лютого 2008 року, укладеного між позивачем та останньою, взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях, що виникають з умов кредитного договору, просить стягнути з відповідачів солідарно 66241,48 грн. боргу за кредитним договором №352/2008-Ф від 8 лютого 2008 року та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В поданій до суду письмовій заяві просив справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належно повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд ухвалив слухання справи провести у відсутності сторін, провівши заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

8 лютого 2008 року між ВАТ КБ "Надра" в особі начальника ОСОБА_4 (довіреність №1-11-2262 від 1 березня 2007 року) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №352/2008-Ф про надання грошових коштів у розмірі 20000 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,3 % на місяць, з кінцевим терміном повернення 8 лютого 2011 року.

У відповідності до витягу з Статуту публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", затвердженого Наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ "Надра" № 52 від 26 січня 2011 року, погодженого Національним Банком України 2 лютого 2011 року, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" змінило назву з відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра".

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером №20 від 8 лютого 2008 року.

Відповідач, як позичальник, зобов'язувався повернути кредит в порядку і на умовах, визначених вказаним Договором, кінцевий термін погашення кредиту 8 лютого 2011 року (п.1.4).

Відповідно до п.2.3.1, п.2.3.2 Договору, Позичальник повертає кредит та сплачує Банку відсотки шляхом сплати мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 972,99 грн. Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

Згідно п.п.4.1, 4.2, 4.3 у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначених у п.п. 2.3.2 Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.2.3.2 Договору більш ніж на 2 дні, Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. А у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної у п.1.1 Договору за кожен випадок.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 по кредитному договору №352/2008-Ф від 8 лютого 2008 року, станом на 16 листопада 2011 року допустив заборгованість в сумі 66241,48 грн., в тому числі: за основною сумою кредиту 20000 грн., заборгованість по відсотках 30316 грн., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу 15565,48 грн., штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.

Крім того, зобов'язання за договором кредиту №352/2008-Ф від 8 лютого 2008 року забезпечено порукою, а саме, згідно п.1.2 договору поруки від 8 лютого 2008 року поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитодавцем у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник ОСОБА_1 і поручитель ОСОБА_2 відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право останнього вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п.1.1 договору поруки, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь позивача заборгованість за кредитним договором №352/2008-Ф від 8 лютого 2008 року у сумі 66241,48 грн., а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 662,41 грн.

На підставі ст.ст. 526, 536, 548, 549, 610, 612, 624, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м.Київ вул.Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, 66241,48 (шістдесят шість тисяч двісті сорок одна) грн. 48 коп. заборгованості станом на 16 листопада 2011 року за кредитним договором №352/2008-Ф від 8 лютого 2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м.Київ вул.Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, сплачені судові витрати в сумі 662,41 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Відповідачем може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.