Рішення № 23533818, 18.04.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-4043/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" квітня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі :головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

при секретарі ГОНДЮК Р.П.

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО УКРАЇНА»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд

в с т а н о в и в:

ПрАТ АСК «ІНГО УКРАЇНА»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 19.06. 2010 року відповідач, керуючи автомобілем «Чері»д.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «Шкода»д.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 ДТП сталася в результаті порушення відповідачем вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2010 року.

В результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у ПрАТ «АСК «Інго Україна»за договором № 250507377.10 добровільного страхування наземного транспорту від 07.04. 2010 року, який було укладено з ТОВ «Перша лізингова компанія», автомобіль «Шкода»д.з. НОМЕР_2. За даним договором постраждалий автомобіль був застрахований від ризику автоаварії. Дорожньо-транспортна пригода за умовами договору страхування є страховим випадком, із настанням якого виникає обов»язок страховика сплатити страхове відшкодування.

Після настання страхового випадку страхова компанія виплатила страхове відшкодування у розмірі 51 380 грн. 74 коп.

Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП страхувальнику було проведено товарознавче дослідження. Відповідно до авторознавчого дослідження № 0121 від 05.07. 2010 року матеріальний збиток власнику застрахованого автомобіля складає 79 571 грн. 90 коп.

Відповідно до «Правил добровільного страхування автотранспорту АСК «Інго Україна»і договору страхування № 250507377.10 від 07.04. 2010 року конструктивна загибель вважається коли вартість відновлювального ремонту рівна чи перевищує 75% від страхової суми, то зазначений транспортний засіб визнається конструктивно знищеним.

Після відновлювального ремонту автомобіля «Шкода»д.з. НОМЕР_2 вартість залишків складає 37 000 гривень.

Страхове відшкодування було сплачене за вирахуванням експлуатаційного зносу у розмірі 2 495 грн. 93 коп. та за вирахуванням залишків автомобіля «Шкода», у розмірі 30 833 грн. 33 коп.

- 2 -

Таким чином на умовах договору страхування було виплачено страхове відшкодування у розмірі 51 380 грн. 74 коп.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно- правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в СК «Княжа Воєнна Іншуранс Груп» відповідно до полісу ВС/2224326 з лімітом відповідальності 25 500 гривень та франшизою 510 грн.

ПрАТ «АСК «Інго Україна» звернулася з претензією № 1734 від 29 жовтня 2010 року до СК «Княжа Воєнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди в порядку регресу.

02 грудня 2010 року СК «Княжа Воєнна Іншуранс Груп» виплатила страхове відшкодування ПрАТ «АСК «Інго Україна» відповідно до ліміту відповідальності 24 990 гривень.

ПрАТ «АСК «Інго Україна» неодноразово в досудовому порядку зверталася з претензією до відповідача про відшкодування суми збитків, однак ніякої відповіді ними не було отримано. У відповідності до вищезазначеного, ПрАТ «АСК «Інго Україна» має право регресної ( зворотної) вимоги до ОСОБА_2 у розмірі 26 390 грн. 74 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уповноважена за довіреністю № 9 від 03.01.2012 року ( а.с. 76), позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на їх користь суму понесених витрат на врегулювання страхового випадку у розмірі 26 390 грн. 74 коп.та суму сплаченого судового збору в розмірі 263 грн. 90 коп.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти факту ДТП, яке з його вини сталося 19.06. 2010 року, не заперечував проти відшкодування матеріальної шкоди, яка була ним заподіяна, звернув увагу суду на той факт, що він не отримував претензій від позивача, оскільки за місцем реєстрації не проживає, а фактично проживає у дружини за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 19 кв. 513, просив розстрочити відповідно до графіку виплат грошову суму, оскільки на його утриманні непрацездатні дружина, теща і він готовий, і не відмовляється поступово виплачувати відшкодування на користь позивача щомісячно у розмірі 500 гривень.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено в судовому засіданні дорожня-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2 що не спростовується самим же відповідачем та підтверджується постановою суду Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2010 року ( а.с.12), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29 червня 2010 року ( а.с. 13-14) де на останнього був складений адміністративний протокол, за порушення п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, довідки ВДАІ з обслуговування Дніпровського району при УДАЇ МВС України в м. Києві від 01.07. 2010 року ( а.с.15 -16).

23.06.2010 року, було проведено огляд пошкоджень застрахованого транспортного засобу ( а.с. 32), в результаті якого був складений звіт № 0121 від 05.07. 2010 року, про оцінку автомобіля «Skoda Fabia»д.з. НОМЕР_2, відповідно до якого матеріальний збиток завданий власнику автомобіля склав 79 571 грн. 90 коп. ( а.с. 17- 31)

20.08. 2010 року ПрАТ «АСК «Інго Україна» перераховало на розрахунковий рахунок ТОВ «Перша лізингова компанія»в розмірі 51 380 грн. 74 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 7934 від 20.08.2010 року ( а.с. 68).

- 3 -

Згідно вимог ч.1 ст. 1191 ЦК України передбачено загальне право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування», та ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Отже, у позивача є всі правові вимоги звернення до відповідача ОСОБА_2 на стягнення збитків.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, отжде з відповідача підлягає стягненню заподіяна шкода у розмірі 26 390 грн. 74 коп. та судовий збір у розмірі 263 грн. 90 коп., згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 222, 294 ЦПК України та на підставі ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.9, 27 Закону України «Про страхування», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО УКРАЇНА»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований у АДРЕСА_2, фактично проживає у АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11 липня 1995 року на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО УКРАЇНА», м. Київ - 01054, вул. Воровського, 33, р/р № 26508001304395, в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 16285602 матеріальну шкоду в розмірі 26 390 (двадцять шість тисяч триста дев»яносто) гривень 74 коп., та судовий збір у розмірі 263 грн. 90 коп., а всього 26 654 грн.( двадцять шість тисяч шістьсот п»ятьдесят чотири) гривні 64 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 19 квітня 2012 року.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.