Рішення № 23533750, 11.04.2012, Млинівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
11.04.2012
Номер справи
1712/467/12
Номер документу
23533750
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

№ 1712/467/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2012 року Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2012 року ОСОБА_1 пред'явила в суді позов до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Зазначила, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. 12 лютого 2004 року даний шлюб було розірвано. Від шлюбу вони мають двох дітей. Відповідач сплачує 16,5 відсотків заробітку на утримання сина, ОСОБА_3. Оскільки, дочка вийшла заміж, виплата аліментів на її утримання припинилась. Підставою для зміни розміру аліментів є те, що, на даний час, вона ніде не працює, постійного доходу не має, а син навчається на другому курсі денного відділення Київського національного коледжу Національного університету ДПС України та потребує значно більших витрат на утримання. Відповідач, у свою чергу, працює та має змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі. Просить суд збільшити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16.03.2012 року і до 30 червня 2013 року, тобто до закінчення ним навчання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач позов не визнав, зі збільшенням розміру аліментів на утримання сина не згідний, оскільки, й так щомісяця сплачує на його утримання 450 гривень. Також, він показав, що позивач не вказала, що їх син щомісяця отримує стипендію і така сума коштів, на його думку, для сина є достатньою. Крім того, він створив нову сім'ю і зобов'язаний її утримувати.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як встановлено судом, з часу прийняття судом рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей, змінився матеріальний стан позивача. Згідно записів в трудовій книжці, 2 лютого 2009 року позивач звільнилася з роботи, а з 17 березня 2010 року для неї припинено виплату допомоги по безробіттю (а.с. 12-13).

Задовільняючи позов частково, суд враховує і те, що неповнолітній син відповідача навчається на денному відділенні Київського національного коледжу Національного університету ДПС України і у зв'язку з цим потребує збільшення матеріальної допомоги (а.с. 5-6).

Суд приймає до уваги стан здоров'я та матеріальне становще платника аліментів (а.с. 7).

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів до закінчення навчання. Так, відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, сатновленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, совбод чи інтересів. Таке право, на даний час, не порушено.

Правовідносини регулюються ст. ст. 84, 180, 181, 182, 184 СК України .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 14, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 (двісті) гривень витрат, пов'язаних з правовою допомогою.

Стягнути з ОСОБА_2, 1970 року народження, жителя с. Підлозці Млинівського району Рівненської області судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ЄДРПОУ 37914958, банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231/

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : П.В. Феськов

Часті запитання

Який тип судового документу № 23533750 ?

Документ № 23533750 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23533750 ?

Дата ухвалення - 11.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23533750 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23533750 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 23533750, Млинівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 23533750, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 11.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 23533750 відноситься до справи № 1712/467/12

Це рішення відноситься до справи № 1712/467/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22636246
Наступний документ : 23564257