Рішення № 23533153, 06.03.2012, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35"06" березня 2012 р. Справа № 2-1127/11

Провадження по справі 2/1016/110/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., з участю прокурора Малашич Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів цивільну справу за позовом Макарівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Макарівська РДА Київської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач по справі є матір"ю малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач по справі 09.03.2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , який перебуває в місцях позбавлення волі і змінила своє прізвище «ОСОБА_3»на «ОСОБА_3».

Батько малолітньої ОСОБА_2 та батько малолітнього ОСОБА_1 записані зі слів матері відповідно до ст.. 135 сімейного кодексу України . Матір неповнолітніх дітей ОСОБА_3 від виконання батьківських обов'язків відмовилась, не працевлаштована, не займається вихованням та утриманням дітей, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не забезпечує дітей матеріально, не турбується за їх життя та здоров"я.

28.03.2011 року до комісії з питань захисту прав дитини при Макарівській РДА за звернулась громадянка ОСОБА_5, бабуся малолітніх дітей з питанням щодо доцільності позбавлення батьківських прав її доньки ОСОБА_3 .

Враховуючи , що неповнолітні фактично тривалий час проживають без батьківського піклування і їх соціальний статус не підтверджується документально , більшістю голосів було прийнято рішення підготувати позов про позбавлення батьківських прав відповідача , а тому просили суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дітей , передати неповнолітніх під піку органу опіки та піклування.

У судовому засіданні представник служби у справах неповнолітніх Макарівської районної державної адміністрації ОСОБА_6 позов підтримала, викладене у заяві підтвердила, просила суд призначити неповнолітнім опікуном їх бабусю ОСОБА_5.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала частково, просила не забирати у неї неповнолітніх дітей.

За клопотанням сторін до участі у справі в якості третьої особи було залучено громадянку ОСОБА_5 .

Третя особа ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідачка по справі є її рідною донькою. Двоє її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживають з нею , перебувають на її утриманні та вихованні. ОСОБА_3 витрачає кошти надані на дітей за власним розсудом , взагалі самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, життям дітей не цікавиться, має багато боргів, скитається по різним населеним пунктам, вдома з дітьми не проживає. Іноді вчиняла крадіжки дитячих речей та продуктів харчування.

- 2 -

Вислухавши пояснення сторін, заслухавши думку прокурора , дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив що відповідач по справі є справі є матір"ю малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 6,7 ) , які на даний час проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з третьою особою бабусею ОСОБА_5 і перебувають на повному її утриманні.

Батьки неповнолітніх ОСОБА_7 (батько ОСОБА_1) та ОСОБА_8 (як батько ОСОБА_2) записані зі слів відповідачки відповідно до ст.. 135 СК України. ( а.с. 11,12 )

Відповідно до висновку начальника СНН Макарівської РДА від 31.05.2011 року відповідач по справі від виконання батьківських обов'язків самоусунулась, не забезпечує дітей матеріально, не турбується за життя та здоров"я, діти перебувають на вихованні та утриманні у бабусі ОСОБА_5.

( а.с. 21-22 )

На даний час відповідачка по справі проживає у невідомому місці, яке сама вказати не може, хоча зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3. , дітьми не цікавиться , а отже не бажає створювати умови для нормального фізичного, розумового та духовного розвитку своїх дітей, по місцю реєстрації характеризується негативно . ( а.с. 14 )

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачка і на даний час не змінила свою поведінку, не бажає виконувати свої батьківські обов"язки по вихованню та утриманню дітей , що відкрито демонструє, суд вважає що позов має бути задоволений в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч.1 п . п. 1, 2 , 165, 166, 180-182, 191 СК України, ст..ст.10, 45, 57, 59, 79, 208, 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Макарівської районної державної адміністрації Київської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Призначити опікуном неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 їх бабусю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки смт. Поліське Київської області, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів її доходів , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи з 07 червня 2011року і до досягнення дітьми повноліття.

- 3 -

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір до бюджету ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ , код банку отримувача 821018 ) в сумі 51 гривня .

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з часу його проголошення , а частині стягнення аліментів -рішення підлягає негайному виконання в межах суми платежу за один місяць.

Суддя М.Ю. Устимчук