2-955/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
15 червня 2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мавроді Р.Ф.
при секретарі Ганжа ТА.
за участю представника позивача Литви нець ІМ.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Управління соціальної сфери Державної Холдингової Компанії "Добропіллявугілля" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за центральне опалення,
ВСТАНОВИВ.
УСС ДХК "Добропіллявугілля" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за центральне опалення в сумі 1 872 грн. 51 коп.
В судовому засіданні представник позивача, юрисконсульт УСС ДХК «Добропіллявугілля» Литвинець І.М. , яка діє за довіреністю, підтримала позов, та пояснила, що в квартирі АДРЕСА_1 прописаний відповідач.3 01.02.2002 року по 01.10.2006 року відповідач не в повному обсязі вносить плату за центральне опалення, в зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 01 жовтня 2006 року в розмірі 1 872 грн. 51 коп.
Представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за центральне опалення в сумі 1 872 грн. 51 коп.
Згідно акту від 14.06.2007 року, складеного ОСОБА_2. та ОСОБА_3 вручити повідомлення про час та місце проведення слухання справи відповідачу неможливо, в зв'язку з тим, що він не відчинив двері, та відмовився про вручення повістки.
Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України.
Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Свій висновок суд обґрунтовує слідуючим:
В судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 прописаний й мешкає ОСОБА_1
Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за коммунальні послуги.
За період з 01.02.2002 року по 01.10.2006 року по спірній квартирі є заборгованість по центральному опаленню в розмірі 1872 грн. 51 коп., яку в добровільному порядку відповідач не сплачує.
За правилами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується за встановленими тарифами.
Представником позивача суду надані докази про нараховану заборгованість по центральному опаленню за період з 01.02.2002 року по 01.10.2006 року в розмірі 1 872 грн. 51 коп., та її слід стягнути з відповідача.
Згідно ст. 88 ЦПК з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 51 гривня, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 гривень.
Керуючись ст. ст. 5, 10, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, 1974 року народження на користь Управління соціальної сфери Державної холдінгової компанії «Добропіллявугілля» р/рахунок 26000302572692 в АК ПІБ м. Добропілля МФО 334118 код ЄДРПОУ 24802661 заборгованість за центральне опалення за період з 01.02.2002 року по 01.10.2006 року в розмірі 1 872 (одна тисяча вісімсот сімдесят дві) гривні 51 копійка, судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, яка у свою чергу може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивач може оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через Доброшльський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Судове рішення № 2353148, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 15.06.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-955/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: