Ухвала суду № 23530104, 20.03.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 р.Справа № 2а-6268/10/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Гуцала М.І.

Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.

за участю секретаря судового засідання Трофімової Н.С.

за участю представників відповідача Ярьоменко Р.Р. та Атаян О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклон-7" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2011р. по справі № 2а-6268/10/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклон-7"

третя особа Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова (далі по справі -позивач) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклон-7" (далі по справі -відповідач) третя особа Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради в якому просила суд:

- припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Циклон-7".

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2011 року зазначений позов задоволено .

Припинено юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Циклон-7" .

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови норм матеріального та процесуального права, відповідач просить постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач, зокрема, посилається на порушення судом першої інстанції приписів норм чинного законодавства.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників відповідача, перевіривши в межах апеляційної скарги рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 06.11.2002 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради здійснено державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "Циклон-7" за юридичною адресою: 61081, Харківська область, м. Харків, Мерефянське шосе, буд. 13, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи № 50138 та взято на облік як платника податків до Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі м. Харкова з 13.11.02 р. за № 3193 (код ЄДРПОУ: 32237433).

Товариство на протязі своєї діяльності порушувало податкове законодавство, а саме, пп. 2 п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування", п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними і державними цільовими фондами", оскільки останнє відсутнє за місцем державної реєстрації, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова.

Приймаючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до положення частини 1 ст. 4 Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Частиною 1 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що державний реєстратор на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, зокрема, проводить державну реєстрацію припинення юридичних осіб.

Положенням статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Колегія суддів зазначає, що згідно приписів ст. 20 Закону України від 25.06.1991р. №1251X11 "Про систему оподаткування" (із змінами та доповненнями), завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків та зборів (обов'язкових платежів). Неухильне виконання завдань, покладених чинним законодавством на податкову службу, обумовлено приписами ч.2 ст. 19 Конституції України.

Відповідно до п. 11.2 ст. 11 Наказу ДПА України від 19.02.1998 №80 "Порядок обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів)" (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16.03.1998 №172/2612) - при призначенні чи проведенні документальної перевірки платника податків чи при виконанні інших службових обов'язків працівниками здійснюється або може здійснюватись перевірка місцезнаходження (місця проживання ) платника податків.

За наслідками перевірки складається акт перевірки місцезнаходження платника податків. Якщо встановлено відсутність платника податків за його місцезнаходженням (місцем проживання), проводиться робота із з'ясування фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців державним реєстратором виконавчого комітету Харківської міської ради 02.12.2009 року вчинено запис щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Отже, колегія суддів, підтверджує, що при прийнятті судового рішення у справі суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ст.198, 200, п.1 ч.1 ст.205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклон-7" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2011р. по справі № 2а-6268/10/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Гуцал М.І.Судді(підпис) (підпис) Зеленський В.В. Пянова Я.В. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Зеленський В.В.

Повний текст ухвали виготовлений 26.03.2012 р.