Вирок № 2352941, 12.03.2008, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-92/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 марта 2008 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи: Пискун О.П.

при секретаре: Замковой И.А.

с участием прокурора: Юлдашева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,

уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, военнообязанного,

образование неполное среднее, не работающего, холостого,

проживающего в АДРЕСА_1

ранее судимого:

26.06.2006г. Самарским районным судом г. Днепропетровска по

ч.3 ст.185 УК Украины к 3 г. лишения свободы, на основании

ст.75 УК освобожден от наказания с испытательным сроком на 2 года

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1. примерно в 18.30 часов, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта и реализуя его, прибыл к кафе «Ольга», расположенный по ул.Петровского 15-а в г. Днепропетровске, где у неустановленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта приобрел: инъекционный шприц, объемом 5,0 мл., содержащий особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», объемом 1,4 мл., количество которого в пересчете на сухую массу составляет - 0,196 г., а также инъекционный шприц, объемом 2,0 мл., содержащий особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», объемом 1,1 мл., количество которого на сухую массу составляет 0,027г., которые незаконно, без цели сбыта, храня при себе, передвигаясь по улицам г. Днепропетровска, доставил к АДРЕСА_2

В этот же день,ІНФОРМАЦІЯ_1. около 19.00.часов при проведении профилактических мероприятий работниками милиции возле АДРЕСА_2 был остановлен ОСОБА_1., у которого в ходе досмотра его вещей в левом внутреннем кармане куртки, было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта № 70/10/57 от 16.01.2008г.: инъекционный шприц, объемом 5,0 мл., содержащий особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», объемом 1,4 мл., количество которого в пересчете на сухую массу составляет - 0,196 г., а также инъекционный шприц, объемом 2,0 мл., содержащий особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», объемом 1,1 мл., количество которого на сухую массу составляет 0,027г., которые ОСОБА_1. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

При этом суду показал, что он эпизодически на протяжении одного года употребляет наркотические средства и «первитин» и «опий», которые помогают ему снять усталость от работы. 29 декабря 2007 года около 18.30 часов он возвращаясь с работы, проходил мимо кафе «Ольга», расположенное по ул. ул.Петровского 15-а в г. Днепропетровске. Возле кафе встретил знакомого по имени ОСОБА_2, знал его визуально, так как неоднократно покупал у него наркотическое средство. Тот предложил ему приобрести наркотическое средство. Он не отказался и приобрел у ОСОБА_2а шприц, объемом 5,0 мл., в котором находилось примерно 1,4 мл. «первитина» и шприц, объемом 2,0 мл., в котором находилось около 1,0 мл. «опия». Указанное вещество приобретал за 50 гривен для личного употребления без цели сбыта, «опий» хотел уколоть, а «первитин» выпить. После этого направился домой и дойдя до своего АДРЕСА_2 его остановил участковый ОСОБА_5и еще один работник милиции. При этом спросили, имеются ли при себе незаконные предметы. Он признался, что при себе имеет два шприца с наркотическими средствами. Работники милиции пригласили сразу же двоих понятых и в их присутствии у него были изъяты шприцы. Он сам пояснил, что в указанных шприцах находиться опий и «первитин», которые он приобрел для личного употребления. На месте был составлен протокол досмотра, понятые и он сам прочитав его, были с ним полностью согласны, подписали. В их присутствии шприцы были опечатаны. Далее в опорном пункте отбирались от него и понятых объяснения. Раскаялся в судебном заседании и просил строго не наказывать.

Показания подсудимого ОСОБА_3 в судебном заседании не противоречат его показаниям в ходе досудебного следствия и материалам уголовного дела.

Показания подсудимого согласуются с протоколом досмотра личных вещей (л.д.4), в котором отражено, что в ходе досмотраІНФОРМАЦІЯ_1. по АДРЕСА_2, в присутствии понятых у ОСОБА_1. были выявлены и изъяты в левом внутреннем кармане зимней куртки два одноразовых медицинских шприца: объемом 5,0 мл., заполненный жидкостью прозрачного цвета примерно на 1,4 мл.; объемом 2,0 мл. в котором находилась жидкость коричневого цвета примерно около 1,0 мл. Как пояснил при досмотре ОСОБА_1. жидкость в одном шприце является «первитином», а в другом шприце является опием экстракционным, которые он приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Из протоколов очной ставки между подозреваемым ОСОБА_1. и свидетелями ОСОБА_4 (л.д.29), ОСОБА_4 (л.д.32), понятые каждый в отдельности подтвердили, что в их присутствии был произведен досмотр ОСОБА_1. возле АДРЕСА_2, в ходе которого в его левом кармане куртки были изъяты два шприца, объемом 5,0 мл, 2,0 мл. В них находилась жидкость прозрачного и коричневого цвета. Задержанный при этом пояснил, что это наркотические средства и приобретал он их для личного употребления.

При проведении очной ставки между подозреваемым ОСОБА_1. и свидетелем ОСОБА_5 (л.д.35) последний так же подтвердил, что он как участковыйІНФОРМАЦІЯ_1. с еще одним сотрудником милиции, при проведении профилактических мероприятий, возле АДРЕСА_2 остановил ОСОБА_1. и на вопрос имеет ли он с собой какие-либо запрещенные предметы, он ответил, что имеет два шприца с наркотическим веществом. Были сразу же приглашены понятые и произведен досмотр его вещей, при котором изъяты два шприца с содержимым. Затем изъятые шприцы были направлены на экспертизу и та подтвердила, что вещество является наркотическим.

Согласно заключения эксперта от 16.01.2008 года № 70/10/57 следует, что жидкость, представленная на экспертизу 14.01.2008г., изъятая у ОСОБА_1., объемом 0,9 мл., содержит особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, в состав которого входит первитин, (метамфетамин), и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,126 г. Жидкость, представленная на экспертизу 14.01.2008г., изъятая у ОСОБА_1., обьемом 0,6 мл содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,015г. Согласно заключения специалиста № 57 от 04.01.2008г. первоначальный обьем особо опасного психотропного вещества «препарата, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоефедрина», изьятогоІНФОРМАЦІЯ_1. у ОСОБА_1. составлял 1,4 мл, количество которого в пересчете на сухую массу составляло соответственно 0,196 г.; первоначальный объем опия ацетилированного составлял 1,1 мл, количество которого в пересчете на сухую массу составляло 0,027г. (л.д.47-50).

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1. и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что вина его в предъявленном обвинении подтверждена, действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, психотропных веществ без цели сбыта.

ОСОБА_1. подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.78, 79).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1., суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_1. ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, на иждивении имеет мать инвалида 2 группы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1. за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.

Вещественные доказательства - инъекционный шприц, объемом 5,0 мл., содержащий особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 0,5 мл., а также инъекционный шприц, объемом 2,0 мл., содержащий особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», объемом 0,2 мл., оставшиеся после проведения экспертиз, в соответствии со ст.81 УПК Украины, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Самарского районного суда г. Днепропетровска от 26.06.2006г. и по совокупности приговоров определить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы.

Меру пресечения, в отношении осужденного оставить прежнюю - в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания, т.е. с 08 января 2008г.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 расходы за проведение экспертизы в сумме 345 гривен 18 коп., в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области ( ОКПО 25575055, р/с 35223001006725, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012).

Вещественное доказательство - инъекционный шприц, объемом 5,0 мл., содержащий особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 0,5 мл., а также инъекционный шприц, объемом 2,0 мл., содержащий особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», объемом 0,2 мл., уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.П.Пискун