№ 2-49/2008 р.
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 січня 2008 року м.Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-
В С Т А Н О В И В:
Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” звернулось до ОСОБА_1 із позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 2319.10 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскілька подана з порушенням ст.119,120 ЦПК України, а саме не сплачено державного мита, та відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати.
Крім того, позивачем не долучено до позовної заяви договору про надання ОСОБА_1 послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу або не оплачено державного мита, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію залишити без руху.
Повідомити Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, оплативши державне мито у розмірі, передбаченому Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року “Про державне мито”, долучивши копію договору та копії всіх інших документів, що додаються до позову до 28.01.2008 року.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути Тернопільському обласному комунальному підприємству теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” зі всіма доданими до неї документами.
Суддя
№ 2-49/2008 р.
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 січня 2008 року м.Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 18 січня 2008 року подана Тернопільським обласним комунальним підприємством теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 позовна заява залишена без руху, оскільки ним не сплачено державне мито, не долучено до позовної заяви договору про надання відповідачці послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води та копій усіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів. Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 28.01.2008 року.
Однак, до 28.01.2008 року недоліків, зазначених в ухвалі суду, позивачем не усунуто.
Оскільки позивач, звернувшись до суду в порядку цивільного судочинства, не усунув недоліки позовної заяви, викладених в ухвалі суду від 18 січня 2008 року, керуючись ч.2, 4 ст.121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію визнати неподаною та повернути її позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя
№ 2-211/2008 р.
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20 лютого 2008 року м.Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-
В С Т А Н О В И Л А:
Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” звернулось до ОСОБА_1 із позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 3861.97 грн.
Позовна заява подана відповідно до вимог ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Призначити попереднє судове засідання на 3 березня 2008 року о 12 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.03.2008 року письмові заперечення проти позову, а також посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
3 березня 2008 року м.Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Ромазан Л.С.,
при секретарі Кузій Н.С.,
розглянувши позовну заяву Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 20 лютого 2008 року у зазначеній цивільній справі відкрито провадження. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ч.6 ст.130 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 березня 2008 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.
Суддя
№ 2-211/2008 р.
РІШЕННЯ
і м е н е м У к р а ї н и
6 травня 2008 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Ромазан Л.С.,
при секретарі Кузій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовля цивільну справу за позовом Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію (надані послуги централізованого опалення та постачання гарячої води),
В С Т А Н О В И В:
Позивач Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за спожиту теплову енергію (надані послуги централізованого опалення та постачання гарячої води) в розмірі 3861.97 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінила, просить задоволити позов з мотивів, викладених у ньому, стягнувши з відповідача 2206.50 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в пресі, однак до суду не з”явився і не повідомив про причини своєї неявки.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи зазначені вимоги закону та згоду позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.
24.12.2007 року між Тернопільським обласним комунальним підприємством теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов якого позивач зобов»язався надавати відповідачу послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання, а відповідач зобов»язався проводити їх щомісячну оплату.
Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов»язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов»язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 526 вказаного Кодексу передбачено, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться
Згідно з ст.19, 24 Закону України «Про теплопостачання» та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2000 року № 630, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
У судовому засіданні з”ясовано, що відповідач не здійснював оплату наданих позивачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 2206.50 грн.
Добровільно повернути зазначену суму боргу за вказаним договором відповідач не бажає.
Аналізуючи докази у справі, суд вважає, що ОСОБА_1 порушено права Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго”, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь позивача 2206.50 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.
Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 179, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.526, 901 Цивільного кодексу України, ст.19, 24 Закону України «Про теплопостачання», п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2000 року № 630, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” (м.Тернопіль, вул.Київська, 3а, р/р26001301683170 у філії ЦВ ПІВ м.Тернопіль, МФО 338426, ідентифікаційний код 03353590) 2206.50 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію (надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави державне мито в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” (м.Тернопіль, вул.Київська, 3а, р/р26001301683170 у філії ЦВ ПІВ м.Тернопіль, МФО 338426, ідентифікаційний код 03353590) 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 60 грн. витрат, пов»язаних із викликом відповідача до суду(оголошення в пресі).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 2352579, Теребовлянський районний суд Тернопільської області було прийнято 18.01.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-49/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: