Ухвала суду № 23513830, 22.02.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"22" лютого 2012 р.Справа № 32/124-10-4879

За заявою кредитора: гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2;

до боржника: Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" (м. Одеса, вул. Гололя, 23; код ЄДРПОУ 34321411);

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники:

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Чульський О.С.

кредитори: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство", посилаючись на наявність заборгованості останнього в сумі 492 460,33 грн.(т.1 а.с.2-4).

Ухвалою суду від 17.11.2010р. порушено провадження у справі №32/124-10-4879 про визнання банкрутом Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Ратушного А.І. (т.1 а.с.1).

Ухвалою підготовчого засідання суду від 17.12.2010р. (т. 1 а.с. 113-114) визнано грошові вимоги гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 до боржника; зобов'язано кредитора подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" у офіційний друкований орган та докази публікації надати суду; розпорядника майном боржника було зобов'язано відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" скласти та подати до господарського суду для розгляду та затвердження реєстр грошових вимог кредиторів.

Ухвалою від 4.03.2011р. (т.26 а.с.111-112) відсторонено керівника боржника та виконання обов'язків покладено на розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Чульського О.М. в порядку ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 03.08.2011р. в попередньому засіданні суду затверджено реєстр вимог кредиторів боржника (т. 45 а.с. 98-132) у кількості 252 особи.

Ухвалою від 5.10.2011р. судом затверджено додатковий реєстр вимог кредиторів боржника (т.60 а.с.86-92 ) у кількості 69 осіб.

Ухвалою від 21.12.2011р. судом затверджено додатковий реєстр вимог кредиторів боржника (т.64 а.с.95-101) у кількості 50 осіб.

У засіданні суду 22.02.2012р. ОСОБА_11, як головою комітету кредиторів усно заявлено клопотання про затвердження рішення загальних зборів кредиторів про обрання спостережної ради кредитної спілки „ВНКТ", з посиланням на протокол загальних зборів (т. 63 а.с. 129), протокол засідання членів спостережної ради № 1 (т. 63 а.с. 147) та протокол засідання спостережної ради № 2 (т. 63 а.с. 148) від 04.12.2011р.

Згідно з ч. 5 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про вибори членів комітету кредиторів; визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; інші питання, передбачені цим Законом.

Законом не передбачено затвердження всіх прийнятих кредиторами та комітетом кредиторів рішень. Повноваження суду розповсюджуються на розгляд клопотань комітету кредиторів про перехід до процедури санації відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до процедури ліквідації відповідно до ст. 22 Закону або затвердження мирової угоди в порядку ст. 37 Закону.

Таким чином, у господарського суду відсутні повноваження розгляду рішень прийнятих на загальних зборах кредиторів стосовно вирішення питання щодо затвердження спостережної ради кредитної спілки „ВНКТ".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_11 в задоволенні клопотання про затвердження рішення комітету кредиторів про обрання спостережної ради.

13.02.2012р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_11 щодо вирішення питання про подальшу процедуру кредитної спілки „ВНКТ" (т. 67 а.с. 47), в якому він просить зобов'язати арбітражного керуючого надати інформацію та підписати мирову угоду та затвердити мирову угоду між кредитором і боржником. До заяви додано протокол засідання членів комітету кредиторів від 02.02.2012 (т. 67 а.с. 48) та текст мирової угоди від 02.02.2012р. (т.67 а.с. 50-52).

За положеннями ч. 1 ст. 35 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під мировою угодою про банкрутство розуміється домовленість між кредиторами та боржником стосовно відстрочки та (або (розстрочки), а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 35 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Проте, подана мирова угода керівником боржника не підписана, а підписана тільки ОСОБА_11 з вказівкою на те, що він є головою комітету кредиторів. Таким чином, мирова угода, не укладена, та суд позбавлений можливості на її розгляд.

Приймаючи до уваги, те, що повноважень суду на зобов'язання сторони укласти мирову угоду відсутні, вказана мирова угода не підписана від імені боржника, тобто фактично мирова угода відсутня, суд відмовляє ОСОБА_11 в задоволенні клопотання про зобов'язання арбітражного керуючого підписати мирову угоду та про затвердження мирової угоди між кредитором і боржником.

Керуючись ст. ст. 16, 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_11 в задоволенні клопотання про затвердження рішення зборів кредиторів про обрання спостережної ради.

2. Відмовити ОСОБА_11 в задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди між кредитором і боржником.

Примірник ухвали направити боржнику, розпоряднику майна, голові комітету кредиторів.

Суддя Грабован Л.І.