Вирок № 2350742, 06.08.2008, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-138/2008 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 серпня 2008 року Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

В складі:

головуючого - судді Штих К.М.

при секретарі - Десятник О.А.

участю прокурора - Скорикової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі справу

по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженця с.Мельники Канівського району та жителя АДРЕСА_1, Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого.

- у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ :

Що підсудний ОСОБА_1. в квітні 2008р. на присадибній ділянці,не подалік свого домогосподарства, яке знаходиться в АДРЕСА_1, Черкаської області, незаконно висіяв насіння снотворного маку. За сходами маку доглядав шляхом пропушування грунту, прополювання та проріджування, і таким чином в цілому виростив 1214 рослин, які являються рослинами виду - мак снотворний. 10.06.2008 року дані макові рослини були виявлені та вилучені працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний, ОСОБА_1., свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, визнав повністю та детально пояснив, що дійсно в квітні 2008 року на присадибній ділянці в АДРЕСА_1, Черкаської області, що належить йому, висіяв рядками насіння маку і після того, як рослини посходили, він прополював та пропушував огородну ділянку, доглядаючи сходи, вирощував мак з метою збору насіння, щоб в подальшому пекти з нього пиріжки, мети продажу маківок та стебел не переслідував 10.06.2008р. працівники міліції в присутності понятих вилучили 1214 рослин маку. У вчиненні злочину щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

 В суду немає сумнівів в правдивості показів підсудного, а тому суд,  вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного. При цьому підсудному роз'яснено наслідки, передбачені ст. 299 КПК України щодо, обсягу досліджуваних доказів по справі.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного ОСОБА_1., даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене підсудному звинувачення доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1., суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів або вирощування снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю свого проживання характеризується позитивно.

До обставин справи, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1., суд відносить його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1., суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, як це передбачено ст.75 КК Украіни, з випробуванням та з застосуванням п.п.2,3 ст. 76 КК України.

Міра запобіжного заходу зміні не підлягає.

Cудові витрати по справі в сумі - за проведення судово-химічної експертизи покласти на підсудного.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК  України та призначити покарання за ч.2 ст. 310 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі  ст.75 КК України вирок  в частині позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_1., не приводити до виконання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - два роки.

 Згідно п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_1., не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1., до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд, після чого - відмінити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1.,судові витрати в сумі 140 грн. 76 коп. за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі - 10 рослин снотворного маку, які знаходяться в камері схову Канівського МРВ - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення учасниками процесу.

 Головуючий К.М. Штих