Вирок № 2350724, 01.08.2008, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2008 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді: Болотіна С.М.

секретаря: Мозолюк Г.В.

з участю прокурора: Вознюка Р.П.

захисника: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Шепетівка, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи по зору, раніше судимого:

1) 18.04.1997 року Шепетівським районним судом Хмельницької області за ст. 140 ч. 2 КК України (у редакції 1960 року) до 2-х років позбавлення волі, з застосуванням ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) з відстрочкою виконання вироку строком на 2-ва роки;

2) 01.10.1999 року Шепетівським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 140 ч. 2, 229-2 ч. 1, 229-6 ч. 1, 17, 229-2 ч. 2, 42 КК України (у редакції 1960 року) до 5-ти років позбавлення волі;

01.10.2004 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 263 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

В перших числах червня 2008 року, ОСОБА_2., на березі р. Гуска м. Шепетівка знайшов металевий кастет, який привласнив і носив у кармані куртки без передбаченого законом дозволу.

3 червня 2008 року, біля 15 години, під час особистого огляду поблизу ринку м. Шепетівка, в ОСОБА_2., працівниками міліції був виявлений і вилучений даний металевий кастет, який відповідно до висновку судово-криміналістичної експертизи є холодною зброєю ударно-роздрібної дії.

ОСОБА_2., являючись наркозалежним, для власного вживання, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в м. Шепетівка, на основі лікарського препарату «Ефект», який містить фенілпропаноламін та при допомозі прекурсору - перманганату калію, кустарним способом виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб - препарат з фенілпропаноламіну (ФПА, норефедрину), який зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Головуючий: С.М. Болотін

- 2 -

Так, 4 червня 2008 року, біля 10 години, в приміщенні Шепетівського відділу внутрішніх справ по вулиці Котика,3 в м. Шепетівка, працівники міліції вилучили в ОСОБА_2., керамічну чашку, яку він використовував за місцем проживання, для виготовлення наркотичних засобів, в якій знаходилися залишки особливо небезпечного наркотичного засобу - кустарно виготовлений препарат з феналпропаноламіну (ФПА, норефедрину), який містить катінон, фенілпропаноламін, іони марганцю, вага якого в перерахунку на суху речовину кустарно виготовлених препаратів з фенілпропаноламіну, що містить катінон становить 0,364г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, ствердивши факт незаконного придбання та зберігання кастету, виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів. Тепер в своїх діях щиро кається. Докази його вини добуті досудовим слідством визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Вина підсудного у вчиненні злочинів повністю доведена іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показами свідка ОСОБА_3., який показав, що під час оглядів ОСОБА_2., в останнього були виявлені металевий кастет, керамічна чашка, з залишками темної речовини та одноразові медичні шприци з голками.

Показами експерта ОСОБА_4, який показав, що вилучений у ОСОБА_2. кустарно виготовлений препарат з фенілпропаноламіну (ФПА, норефедрину), відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів і згідно чинного законодавства - кримінальна відповідальність за зберігання такого наркотичного засобу наступає незалежно від його ваги та розміру.

Ствердив, що інша вилучена у підсудного речовина є прекурсором - калію перманганат, вагою 13,6г., в той час як кримінальна відповідальність встановлена законодавством за зберігання названого прекурсору наступає виключно від його кількості, не менше 1,0кг.

Крім того, факт вчинення підсудним злочину стверджується протоколами огляду та вилучення з фото-таблицями, з яких вбачається, що в процесі оглядів у ОСОБА_2. були вилучені металевий кастет, одноразові медичні шприци та керамічна чашка з залишками рідини темно-перцевого кольору (а.с. 7-9, 38, 64); протоколом огляду місця події з фото-таблицями, якими стверджується місце придбання кастету, саме те на яке вказує підсудний (а.с. 12-14).

Висновком експерта № 89 від 18.06.2008 року з ілюстративною таблицею вбачається, що вилучений у підсудного ОСОБА_2. металевий предмет відноситься до холодної зброї і є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленої саморобним способом довільної форми спрощеної конструкції по типу кастетів (а.с. 26-30).

Висновком експерта № 485 від 26.06.2008 року стверджується, що у вилученій в ОСОБА_2. керамічній чашці виявлена речовина, яка містить катінон, фенілпропаномін, іони марганцю і є особливо небезпечним наркотичним засобом - кустарно виготовленим препаратом з фенілпропаноламіну (ФПА, норефедрину).

Маса якого в перерахунку на суху речовину кустарно виготовлених препаратів з фенілпропаноламіну, становить 0,364г. (а.с. 71).

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2. носив металевий кастет, який являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин передбачений ст. 263 ч. 2 КК України.

Крім того, підсудний ОСОБА_2. вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту повторно, тобто, злочин передбачений

 Головуючий: С.М. Болотін

- 3 -

ст. 309 ч. 2 КК України.

Органами досудового слідства підсудному ОСОБА_2. інкриміновано незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинене повторно, тобто вчинення злочину передбаченого ст. 311 ч. 2 КК України.

Оцінюючи всі дослідженні докази суд вважає, що ОСОБА_2. підлягає виправданню за ст. 311 ч. 2 КК України за відсутністю в його діях складу злочину виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», однією із кваліфікуючих ознак даного виду злочинів є розмір прекурсорів: значний, великий або особливо великий. При його визначені слід керуватися Таблицями встановленими чинним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, висновку експерта № 480 від 27.06.2008 року, вилучена у ОСОБА_2. кристалічна речовина темного фіолетового кольору є прекурсором - калію перманганат. Маса калію перманганат становить 13,6г. (а.с. 50).

В той же час, відповідно до Таблиці 3, затвердженої наказом Міністерством охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року, показів експерта ОСОБА_4 великими та особливо великими розмірами прекурсору - калію перманганат, що перебуває в у незаконному обігу є від 1,0кг. - 3,0кг. та від 3,0кг. і більше, відповідно.

Тобто, чинним законодавством не передбачено і не встановлено кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів в невеликих (незначних) розмірах, що є в даному випадку.

Таким чином, наявність та вилучення у ОСОБА_2. калію перманганат розміром 13,6г. не тягне за собою кримінальної відповідальності, оскільки така наступає виключно за аналогічні дії щодо даного прекурсору вагою не менше 1,0кг., на що ні слідчий, ні прокурор уваги не звернув.

Не звернули вони уваги і на той факт, що ОСОБА_2., хоча раніше і судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, однак не прекурсорів і до кримінальної відповідальності за ці дії раніше не притягався.

А тому, придбання та зберігання, ОСОБА_2., прекурсору - калію перманганат, вагою 13,6г. не тягне за собою кримінальної відповідальності і останній підлягає виправданню за відсутністю в його діях складу злочину.

Не передбачена і адміністративна відповідальність за вищеназвані дії, зокрема ст. 44 КУпАП, оскільки така встановлена виключно за придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин, а не прекурсорів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх особливості, зокрема те, що від них не наступили суспільно-негативні наслідки, особу підсудного, в тому числі характеристики, сімейний стан, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

ОСОБА_2. раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, окрім пенсії постійних, систематичних доходів немає, визнаний інвалідом ІІІ-ї групи по зору, страждає рядом захворювань.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є рецидив злочинів.

Пом'якшуючими його покарання обставинами є те, що він щиро розкаюється у вчиненому, повністю визнав вину та сприяв розкриттю злочину.

Зокрема, суд враховує, що керамічну чашку в якій ОСОБА_2. виготовляв наркотичні засоби, останній видав сам, добровільно принісши її в органи внутрішніх справ, що слід розцінювати як явку з повинною, частина злочинів вчинених ОСОБА_2. пов'язана з наркозалежністю підсудного, тобто останній фактично вчинив їх через з хворобу, що значно зменшує ступінь вини підсудного.

Головуючий: С.М. Болотін

- 4 -

Однак, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2. раніше судимий, враховуючи підвищену суспільну небезпечність вчинених ним злочинів, суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, лише у виді позбавлення волі.

Не підлягає застосуванню до ОСОБА_2. передбачене ст. 96 КК України примусове лікування від наркоманії, оскільки відповідно до п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», наркоманія не становить небезпеку для здоров'я інших осіб, оскільки є соціально небезпечним захворюванням, тобто примусове лікування від даного захворювання, у випадку підсудного законом не передбачене.

Речові докази по справі: металевий кастет, флакон із перманганат калію, одноразові шприци із голками, керамічна чашка, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шепетівського МВВС - підлягають знищенню.

Судові витрати по справі за проведення криміналістичних експертиз підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2. в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 6 п. 2, 299, 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 263 ч. 2, 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 263 ч. 2 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання обрати за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим - 2 (роки) роки позбавлення волі.

ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 311 КК України виправдати у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2. до набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Речові докази по справі: металевий кастет, флакон із перманганат калію, одноразові шприци із голками, керамічну чашку, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шепетівського МВВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області банк Управління Державного казначейства у Хмельницької області на р/р 35228001000040, МФО 815013, код ЕДРОПОУ 25575309, призначення платежу : “За дослідження - код 3” - 117грн. 69коп. (сто сімнадцять грн. 65коп.) - вартість проведеної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області банк Управління Державного казначейства у Хмельницької області на р/р 35228001000040, МФО 815013, код ЕДРОПОУ 25575309, призначення платежу : “За дослідження - код 7” - 690грн. 36коп. (шістсот дев'яносто грн. 36коп.) - вартість проведених експертиз.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими, які утримуються під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий :