Рішення № 2349247, 11.06.2007, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа №2-1677/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Микитчина І.М.

при секретарі Стельмах З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 2617 грн. 76 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що відповідачі в період з 01.01.2001 року по березень 2007 року не здійснювали оплату за отримані комунальні послуги з постачання теплової енергії, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.04.2007 року складає 2617 грн. 76 коп. Несплата споживачами за надані послуги призводить до значних збитків, підприємство не має змоги забезпечити оплату податків та інших загальнообов'язкових відрахувань, розрахуватися з кредиторами, проводити профілактичні та ремонтні роботи обладнання. У зв'язку з цим просив позов задовольнити повністю, з поновленням строку позовної давності.

В судовому засіданні представник позивача Пак О.В. підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, на виклик суду не з'явилися, про причину неявки не повідомили, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно в їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що розгляд справи можливий у відсутності відповідачів і позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1, що

2

стверджується довідкою житлово-будівельного кооперативу "Кристал" за № 49 від 19.04.2007 року. В це житло надаються послуги з постачання теплової енергії, і за такі послуги відповідачі протягом тривалого часу не вносять платежі, сума яких становить суму позову, що стверджується довідкою про оплату.

Відповідно до  ст., ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що виникають з договору найму.

З наявної в матеріалах справи довідки про оплату, представленої позивачем, вбачається, що відповідачі періодично здійснювали оплату існуючої заборгованості, що свідчить про визнання ними свого боргу і перериває строк позовної давності. Крім того, відповідачі користувалися наданими їм позивачем послугами з теплопостачання, не відмовлялися від їх надання, а тому визнавали спірні правовідносини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що до стягнення з відповідачів підлягає заборгованість за надані послуги з теплопостачання в період з 01.01.2001 року по 01.04.2007 року в сумі 2617 грн. 76 коп.

Керуючись  ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України,  ст., ст. 509, 526, 543 ЦК України,  ст., ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" (р/р 26003301040527 в ЗРФ АКБ "Трансбанк" м. Львів, МФО 385435, код 05432684) солідарно 2617 грн. 76 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. судового збору в дохід держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.