Справа № 3-3470/2008 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області – Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Снігурівському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканку АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 164-2 ч.1 КпАП України,span>
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2008 року головним начальником відділу податкового контролю юридичних осіб Снігурівської МДПІ Чугай Т.Я. складено протокол про адміністративне правопорушення скоєне ІНФОРМАЦІЯ_2 – ОСОБА_1 Перевіркою було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та порушення порядку з фінансових питань, чим порушено ст.6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р., ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 року, а також ст.163-1 ч-1, ст.163-4 ч.1, ст.164-2 ч.1, КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність.
Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 278267 від 30.10.08 р. та актом перевірки № 500/23/00857775 від 30 жовтня 2008 року.
ОСОБА_1 вину не визнала суду пояснила, що на момент проведення перевірки на підприємстві не працювала, що підтверджує копія наказу №9 по ПОСП «Дружба», а тому вважає, що порушень не вчиняла. Крім того вся заборгованість за податками сплачена.
На підставі наведеного, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що дає всі законні підстави провадження по справі закрити згідно п.1 ч.1 ст.246 КпАП України.
Керуючись ст.ст.247, 280, 283, 284 КпАП України, -span>
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 164-2 ч.1 КпАП України щодо ОСОБА_1 – закрити на підставі ст.247 ч.1 п.1 КпАП України./span>
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СУДДЯ:
Судове рішення № 2347851, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 19.11.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-3470/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: