YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Ухвала суду № 2347190, 15.07.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

15.07.2008

Номер справи

7560-2008а

Номер документу

2347190

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА САТЕК"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

15.07.2008

Справа №2-24/7560-2008А

За позовом: Прокурора Залізничного району м. Сімферополя (95000 м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 2) в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АР Крим, (95038 м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 114)

До відповідача: Виробничо - комерційної фірми «Сатек», (95000 м. Сімферополь, вул. Бородіна, 10; ідентифікаційний код 31095679)

Про стягнення 748,25 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

представники:

Від позивача - Дергачев І.М., довіреність від 24.01.2008 р.

Від відповідача - не з'явився

Від прокуратури - Штехбарт Д.В., посвідчення № 06009

Обставини адміністративної справи: Прокурор Залізничного району м. Сімферополя звернувся до Господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АР Крим з позовною заявою до Виробничо - комерційної фірми «Сатек» про стягнення на користь держави 748,25 грн. збитку.

Представник позивача, прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Частина 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

У даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача збитків у розмірі 748,25 грн. за порушення норм Земельного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів позову, підставою звернення до суду є порушення відповідачем ст. 168 Земельного кодексу України, що виразилось у самовільному зайнятті земельної ділянки площею 0,3 га, та зняття з цієї земельної ділянки грунту без спеціального дозволу позивача у справі, що відображено у акті перевірки Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АР Крим.

У даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача збитків у розмірі 748,25 грн. за порушення норм Земельного кодексу України при порушенні правил користування земельною ділянкою, а також самовільне зайняття земельної ділянки.

Спори, що виникають із земельних правовідносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, є спорами про право, оскільки земля є об'єктом цивільних прав та обов'язків.

Отже, такі спори не підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд одночасно зазначає, що прокурор не позбавлений права звернутися до господарського суду з відповідним позовом у порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Судом роз'яснено сторонам положення ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно якої Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Ухвала набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Ухвала вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дійсну Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2347190 ?

Документ № 2347190 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 2347190 ?

Дата ухвалення - 15.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2347190 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2347190 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2347190, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 2347190, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.07.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 2347190 відноситься до справи № 7560-2008а

Це рішення відноситься до справи № 7560-2008а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА САТЕК"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2347189

Наступний документ : 2347206

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;