Рішення № 2346897, 21.06.2007, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія Справа № 2-86 2007 рік ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 червня 2007 року Долинський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого-голови суду СИНЯТО Л.І.

при секретарі КУКСЕНКО О.М.

з участю прокурора ГЛУХОВА І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом Виконкому Василівської сільської Ради, Долинського району , Кіровоградської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та зустрічного позову ОСОБА_3 до Василівської сільської Ради, Долинського району до ОСОБА_2 про виключення запису , як батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача наполягає на позовних вимогах пояснив, що відповідачка не виконує батьківських обов'язків, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не піклується про дитину, постійно міняє місце знаходження. Неповнолітня ОСОБА_1 мешкає у ОСОБА_4,яка є її рідною сестрою і знаходиться на її утриманні і вихованні. ОСОБА_4 є опікуном неповнолітньої ОСОБА_1 Просить задовільнити позов. Про батька дитини він нічого не знає, зі слів ОСОБА_4 знає, що ОСОБА_3 не є батьком неповнолітньої ОСОБА_1.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 позов підтримує і пояснила, що відповідачка є її матір"ю, яка не займається вихованням своїх дітей. Вона сама виховувалася у баби, а тепер сама виховує свою неповнолітню сестру. Мати не має постійного місця проживання, не піклується про сестру, не надає матеріальної допомоги на утримання сестри. Мати деякий час проживала у неї, а потім поїхала від неї, обікравши її сім"ю. Останній раз вона бачила матір у Олександрії на звалищі з бомжами. Матір необхідно позбавити батьківських прав. ОСОБА_3 не є батьком сестри, мати з ним не проживала, перебуваючи з ним у шлюбі. Батьком сестри є ОСОБА_5, який помер декілька років тому. Просить суд залишити сестру біля неї, позбавивши матір батьківських прав.

Представник райвідділу освіти Долинської райдержадміністрації позов підтримує на позбавлення відповідачки батьківських прав, яка залишила свою дитину, не займається вихованням та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Також вважає, що ОСОБА_3 теж треба позбавити батьківських прав, адже він записаний батьком дитини у свідоцтві про народження дитини. Дитина закінчує школу, а тому необхідно визначити статус дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про день розгляду справи відомо із оголошення в газеті "Народне слово" про причину неявки до суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з"явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки до суду не повідомив. Допитаний по судовому дорученню, протокол від 19.02.2007 р. (а.с.42).

В справі достатньо наявних матеріалів для розгляду справи без присутності відповідачів.

Зі згоди представника позивача, зацікавленої особи, прокурора суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Із ксерокопії паспорта НОМЕР_1 (а.с.5) слідує, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у м.Олександрія, паспорт виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 11.07.2006 р.

Із ксерокопії свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 (а.с.6) слідує, що ОСОБА_6, 19809 р.н. та ОСОБА_7,1981 р.н., зареєстрували шлюб 20.01.2006 р. а/з за № 01, виданого Василівською сільрадою, Долинського району від 01.01.2006 р.

Із ксерокопії актового запису про народження № 1321 від 03.12.1990 р. (а.с.27) слідує, що ОСОБА_1 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_1, а/з за № 1321 , виданого ВРАЦС м.Олександрія , Кіровоградської області. Батьками дитини записані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із протоколу засідання опікунської Ради Василівської сільської Ради від 20.09.2006 р. (а.с.13-14) слідує, що вирішувалося питання про встановлення опікунства над неповнолітньою ОСОБА_1, яка проживає в родині сестри ОСОБА_4

Із рішення № 50 від 19.10.2006 р. Виконавчого комітету Василівської сільської Ради, Долинського району (а.с.15) слідує , що призначена опікуном над неповнолітньою ОСОБА_1 її сестра ОСОБА_4, 1981 р.н., яка проживає с.Василівка, Долинського району і визначено місце проживання дитини ОСОБА_1 за адресою опікуна.

Із акта обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16-17) слідує, що вона проживає в с.Василівка в сім"ї своєї сестри ОСОБА_4, сім"я складається із чоловіка, сестри, двох малолітніх дітей сестри. Сім"я проживає у будинку загальною площею 47.8 кв. м із трьох кімнат. Мається підсобне господарство. Сім"я дружна, панує взаємоповага, сім"я користується авторитетом серед жителів села. Сім"я сестри може взяти на виховання та опіку неповнолітню ОСОБА_1

Із висновку органу опіки та піклування Василівської сільської Ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, 1990 року народження, від 18.10.2006 р. (а.с.18-19) слідує, що місце знаходження неповнолітньої ОСОБА_1 не відоме, що ОСОБА_1 проживала у бабусі в селі Лаврівка, Долинського району, а після смерті бабусі проживає біля рідної сестри ОСОБА_4 з вересня місяця 2006 р. Батьки життям дитини не цікавляться, ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, матеріальної допомоги не надають. Орган опіки та піклування вважає, що є доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, стосовно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Із характеристики директора школи та класного керівника Василівської загальноосвітньої школи 1-2 ступенів на ученицю 9-го класу ОСОБА_1 (а.с.8) слідує, що вона характеризується тільки з позитивної сторони.

Із характеристик Василівської сільської Ради, Долинського району на ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.9,10) слідує, що вони характеризуються виключно з позитивної сторони.

У відповідності зі ст.164 Сімейного Кодексу України: 1).мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він : 1).не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2).ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини; 3).жорстко поводяться з дитиною; 4).є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5).вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують їх до жебракування та бродяжництва; 6).засудженні за вчинення навмисного злочину щодо дитини.

Ч.2 ст.166 цього Кодексу передбачено, що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Заслухавши представника позивача, зацікавлену особу, представника райвідділу освіти, прокурора, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що позовну вимоги підлягають задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не займається вихованням своєї неповнолітньої дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не має постійного місця проживання, в даний час місце знаходження не відоме.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав.

Також з відповідачки ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки у відповідності п.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, а також стягнути судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у відповідності зі ст.ст.81,88 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 записаний батьком у свідоцтві про народження неповнолітньої ОСОБА_1, але із пояснення зацікавленої особи ОСОБА_4 сестри неповнолітньої слідує, що ОСОБА_3 не є батьком неповнолітньої сестри.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом про виключення запису, як батька дитини, але зустрічна позовна заява не оформлена належним чином, не сплачено державне мито, про що повідомлялося ОСОБА_3 і надавався строк для усунення недоліків, але недоліки не усунені, а тому суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_3 про виключення запису, як батька дитини, залишити без розгляду.

На підставі викладеного суд вважає, що виходячи із інтересів неповнолітньої ОСОБА_1 необхідно ОСОБА_3 теж позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої, але без стягнення з нього аліментів на користь неповнолітньої, так як він не є батьком неповнолітньої.

Керуючись ст.ст.209,213-215,224-226 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку села Червона Воля, Олександрійського району, Кіровоградської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Карлівка, Карлівського району, Полтавської області - позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Олександрія, Кіровоградської області, яка знаходиться під опікою і на утриманні опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, з якою мешкає в селі Василівка, Долинського району, Кіровоградської області.

ОСОБА_2 останнім часом проживала в м.Олександрія, Кіровоградської області, в даний час місце перебування її не відоме.

ОСОБА_3 мешкає в м.Карлівка, Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки села Червона Воля, Олександрійського району, Кіровоградської області на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 20.10.2006 р. і до повноліття дочки.

Неповнолітню ОСОБА_1 залишити на утриманні та вихованні опікуна ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 51 грн. (п"ятдесят одну грн.) на користь державі, на рахунок 31417537700161 , КОД 23683775, УДК М.Кіровоград, МФО 823016, Долинська міська Рада та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн. 50 коп. (сім грн. 50 коп.) на рахунок 31213259700160 , Код 23683775, УДК в Долинському районі, МФО 823016.

Рішення суду щодо стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення надіслати до органу опіки та піклування, до ВРАГС , до управління праці та соціального захисту населення для відома та виконання.

Зустрічний позов ОСОБА_3, про виключення запису як батька дитини залишити без розгляду у відповідності з п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

ОСОБА_3 після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку за ч.1 ст.294, ч.4 ст.295 ЦПК України з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.