Вирок № 2344339, 17.07.2008, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.07.2008 г г. Запорожье

Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

Председательствующего судьи Артемовой Л.Г.

при секретаре Вайнраух Л.А.

с участием прокурора Колесник М.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, не женатого, не работающего, имеющего среднее образование, проживающего:  АДРЕСА_1, судимого:

- 05.02.2008 года, Ленинским районным судом г.Запорожья, по ч.1 ст. 190 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытанием на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

20.10.1999 года в 19-00, ОСОБА_2, будучи в тот период несовершеннолетним, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, заранее приготовленной металлической монтировки, путем взлома входной двери, тайно проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3. А именно, магнитофон «Мегаконик», ст. 300 грн., видеоплеер «Голдстар», ст. 400 грн., видеокассеты 20 шт. на сумму 120 грн. Преступными действиями подсудимого потерпевшему причинен ущерб на сумму 820 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, вою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, дал подробные показания, соответствующие обвинительному заключению.

В виду полного признания вины подсудимым, и в соответствии с правилами ст. 299 УПК Украины, учитывая тот факт, что обстоятельства дела никем из участников процесса не оспаривались, судом постановлено, нецелесообразным исследование доказательств по делу в полном объеме, положения ст. 299 УПК Украины ему понятны и дополнительно разъяснены защитником.

Действия подсудимого квалифицируются судом по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд, исходя из требований ст. 65-67 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Так суд учитывает, признание вины, чистосердечное раскаяние, тот факт, что подсудимый написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, положительную бытовую характеристику в тот период был несовершеннолетним и ранее не судимым.

Отягчающих обстоятельств не установлено и приходит к выводу, что установлено достаточно оснований для применения правил ст. 75, 76 УК Украины, т.е. назначения наказания с испытанием.

Приговор Ленинского суда подлежит полному поглощению назначенным наказанием.

Взысканию подлежат судебные издержки в виде стоимости расходных материалов за проведенную дактилоскопическую экспертизу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 321, 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины окончательно назначить наказание путем полного поглощение менее строгого наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Запорожья, более строгим в виде лишения свободы на 4 года.

На основании ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 года, если он на протяжении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы про изменения места жительства, работы, учебы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки - стоимость расходных материалов при проведении судебно - дактилоскопической экспертизы 405,64 грн. (р/с 35226001000367, КОД ОКПО 25573056, УГК в Запорожской области МФО 813015, код платежа 10701).

Меру пресечения, оставить прежней -подписку о невыезде.

Апелляция на приговор суда может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в течении того же срока со дня получения им копии приговора суда.

Судья Л.Г. Артемова