Рішення № 2343289, 10.09.2007, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа №2-1788/2007р.

РІШЕННЯ

іменем України

10 вересня 2007р. м. Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Бораковського В.М.

при секретарі Юзік Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ВАТ"Львівобленерго" в особі Стрийського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

встановив:

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований побутовим абонентом Стрийського РЕМ ВАТ "Львівобленерго", особовий рахунок якого №514-69 за адресою: АДРЕСА_1 на використання електроенергії. 02.02.2007р. за вказаною адресою було зафіксовано порушення правил кбристування електроенергією для населення, а саме: споживання електричної енергії безобліково шляхом підключення розетки поза приладом обліку потайною електропроводкою, для підключення електрообладнання поза приладом обліку, про що складено акт №093709 від 02.02.2007р., таким чином заподіявши позивачу шкоду на суму 8331 грн. 44 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав покликаючись на викладені в позові обставини і суду пояснив, що в зв'язку з порушенням відповідачем правил користування електроенергією, відповідно до складеного акту, відповідачу нараховано заподіяну шкоду керуючись ст. 27 ЗУ "Про енергетику" та п.п. 37, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення. Так як повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору житлового найму, і в добровільному порядку відповідачі відшкодувати збитки відмовляються, тому просить суд стягнути з них 8331 грн. 44 коп. заподіяних збитків та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково і суду пояснив, що восени 2006 року до них переїхав жити їх внукОСОБА_3 Перед зимовими святами внук захотів підключити ялинку на іцо він заперечив, оскільки в них згоріла проводка і в хаті не були справними розетки. Без його відома внук закликав сусіда, який підключив якусь розетку. Дана розетка була підключена осінню 2006р., в опалювальний період, однак як саме її було підключено йому не було відомо. В лютому працівники РЕМу при перевірці встановили, що дана розетка була підключена поза приладом обліку, про що склали відповідний акт.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково і дала аналогічні пояснення.

Актом №093709 від 02.02.2007р. стверджується, що в АДРЕСА_1, споживачем електроенергії ОСОБА_2 порушені правила користування електроенергією шляхом підключення розетки поза приладом обліку потайною електропроводкою, для підключення електрообладнання поза приладом обліку.

Відповідно до протоколу комісії Стрийського РЕМ №2261 від 02.02.2007р., комісія вирішила нарахування розміру відшкодування збитків виконати з 02.02.2004 р. по 02.02.2007р. і суму відшкодування збитків ПКЕЕН встановити в розмірі 8331 грн. 44 коп.

Відповідно до довідки №3173 від 29.03.2007р., виданої КП "Надія", відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що відповідачі осінню 2006р. в опалювальний період підключили розетку поза приладом обліку, що було виявлено працівниками РЕМу 02.02.2007р. і про що було складено відповідний акт. Нарахування розміру відшкодування збитків було виконано з 02.02.2004р. по 02.02.2007р., хоч розетка була підключена з осені 2006р., тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково беручи до уваги реальний час використання електроенергії поза обліком з вересня 2006р. по 02.02.2007р. що становить 6820 кВт по тарифу 0.203 грн. в сумі 1661.35 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60,212 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 37,48, 53 ПКЕЕН суд-

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в користь ВАТ 'УІьвівобленерго" на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Стрийського РЕМ ВАТ "Львівобленерго" №26039301446 у філії відділення ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Стрий, МФО 385297, код за ЄДРПОУ 00131587 - 1661 гривню 35 коп. заподіяної шкоди, 84 гривні сплаченого судового збору, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1775 (тисячу сімсот сімдесят п'ять) гривень 35 коп.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в одному примірнику і має силу оригіналу.