Справа №2-319/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2007 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді -Пляки С. Л., при секретарі - Захаренко С. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівна цивільну справу за позовом прокурора Олексаадрівського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 до ПП "Прогрес" про розірвання договору оренди земельної ділянки, -
встановив:
Прокурор звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що 11.08.2003 року позивач уклав договір оренди земельного паю з відповідачем. Згідно укладеного договору відповідач повинен своєчасно розраховуватись, в іншому випадку сплачується пеня у розмірі 0, 2% від суми недоїмки за кожен день прострочення. Відповідач вчасно не проводив розрахунку за використання земельного паю з позивачем і станом на 01.01.2006 р. виникла заборгованість у розмірі 211, 47 грн. Оскільки відповідач вчасно не проводив оплату, тим самим порушив умови договору, а тому просить розірвати договір оренди земельного паю.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином про день судового засідання, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючим підставам.
11.08.2003 року позивачем з ПП "ПРОГРЕС" укладено договір оренда земельного паю терміном на 5 років з сплатою щорічно по 417 грн. 00 коп.(а.с. 12).
Згідно довідки (а.с. 5 ) заборгованість по оренді земельного паю позивача складає 122, 41 грн., пеня - 89, 06 грн.
Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин, що виникли внаслідок оренди та вважає за необхідне керуватися главою 58 ЦК України "Найм (оренда)", Законом України „Про оренду землі".
Згідно ч.1 ст. 32 Закону України "Про оренду землі" - на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваним за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов"язків, передбачених ст. ст. 24, 25 цього Закону.
Виходячи з вищевикладеного суд приходить до наступного висновку. Позивач з відповідачем уклав договір оренди земельного паю. За 2005 рік орендна плата вчасно не сплачена. В судовому засіданні було встановлено заборгованість у сумі 211, 47 грн. Поскільки в судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем обов"язків , передбачених ст. 24 цього Закону, а тому суд вважає вимоги позивача про розірвання договору оренди обгрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.
Поскільки позов підлягає задоволенню, тому, в силу вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати.
Керуючись ст. ст. 214-215 , 226 ЦПК України , ст. 651 ЦК України, ст. ст. 2, 32 Закону України "Про оренду землі",
суд, -
вирішив :
Задовольнити позов: Розірвати договір оренди земельної ділянки (паю), укладеного між ОСОБА_1 та приватним підприємством "Прогрес" № 209 від 11.08.2003 року.
Стягнути з приватного підприємства "ПРОГРЕС" (с. Івангород Олександрівського району Кіровоградської області, р/р 26009301333427 в ТБ БВ №4 Промінвестбанку м. Кіровоград МФО 322201 код 32274889 ) на користь держави судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області (Код ЄДРПОУ: 26241445, р/р 37317008000784, УДК в Кіровоградській області МФО 823016) в сумі 30 гривень 00 копійок.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення суду, протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана заява про апеляційне оскарження, а потім , протягом 20 днів з дня подачі заяви, може бути подана апеляційна скарга в Кіровоградський апеляційний суд.
Судове рішення № 2342591, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 13.03.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-319/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: