Рішення № 2341852, 20.06.2007, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа№2-104-2007р.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області у складі: головуючого - судді - Ясенової Т.І.

при секретарі - Турік Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_3про визнання недійсним договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 червня 2007р. ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_3. про визнання недійсним договору довічного утримання, позовні вимоги позивача задоволені повністю.

Згідно п.6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, і витрати на інформаційно-технічне забезпечення є складовою частиною судових витрат.

Згідно Постанови КМУ №1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмір", сума витрат при поданні позовів майнового характеру становить 30грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір та витрати на інформаціино-технічне забезпечення розгляду справи.

Пунктом 4 ч.1  ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалили додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти винесення додаткового рішення у справі.

Суд, вислухавши думку відповідача, який не заперечує проти ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що рішенням суду не вирішено питання про судовий збір та про витрати на інформаційно-технічне забезпечення, вважає за необхідне постановити додаткове рішення.

Керуючись п.4 ч. 1  ст. 220 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 червня 2007р. ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_3про визнання недійсним договору довічного утримання

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну)грн. судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 30 (тридцять)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ(0 держу вач: Олександрійське УДК, код 24146085 р/р: 31214259700006, банк: УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, призначення платежу: "Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ", код платежу: 22050000).

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України