Рішення № 2341634, 05.06.2007, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа №2-347/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

5 червня 2007 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Стальнікова В М.

При секретарі Роковіцан Н.В.

З участю прокурора Кучер Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за позовом прокурора в інтересах держави до ОСОБА_1, про стягнення збитків, заподіяних незаконним виловом риби.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків посилаючись на те, що ОСОБА_1, працюючи на посаді голови сільської ради, перевищив надані йому законом повноваження, і 23.01.2007 р. дав усну вказівку мешканцям с. Кропивницьке, здійснювати незаконний вилов риби зі ставу, що знаходиться на території с. Кропивницьке. На виконання його вказівки невстановлені особи за допомогою промислових знарядь лову, - сіток, виловили риби у кількості: коропа (сазан), - 23 шт., карась-63 шт. Згідно розрахунку, було завдано збитків на загальну суму 1484, 10 грн.

Позивач вважає, що ОСОБА_1є особою, яка винна у незаконному вилученні об"єктів тваринного світу (риби) з природного середовища, і що він зобов"язаний відшкодувати завдану шкоду у повному розмірі.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав.

Відповідач позов не визнав і суду пояснив, що на утримання дитячих садків потрібно було знайти кошти, потрібно було закупити вогнегасники, і тому він розпорядився виловити рибу із ставка у 20 числах січня, і цього факту він не заперечує.

Рибу виловили і реалізували мешканцям села, а кошти використали на закупівлю вогнегасників для дитсадка та інших необхідних речей. Вважає свої дії правомірними, оскільки діяв в інтересах мешканців сіл, що входять до їхньої сільської ради, а ставок вважає власністю громади.

Суд допитав у якості свідків ОСОБА_2та ОСОБА_3

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 працює на посаді голови Кропивницької сільської ради. 23 січня 2007 року ОСОБА_1, являючись службовою особою органу місцевого самоврядування, всупереч вимогам ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", дав усну вказівку невстановленим особам здійснити незаконний вилов риби із ставу, що розташований у с. Кропивницьке, що вони і зробили, виловивши коропа (сазана)-23 шт., карася, -63 шт. Кіровоградським територіальним відділом управління охорони водних ресурсів був зроблений розрахунок розміру завданої шкоди (а.с. 5), згідно якого розмір шкоди становить 1484, 10 грн.

Відповідно до п.3, п.15, п.2 ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні у незаконному вилучені об"єктів тваринного світу з природного середовища.

Відповідач визнав, що саме він як голова сільської ради знайшов осіб, яким доручив виловити рибу, а потім розпорядився рибу реалізувати мешканцям села, а ОСОБА_4 використав для придбання вогнегасників для дитсадка та інші громадські потреби. Також і свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3в суді заявили, що вони за усною вказівкою ОСОБА_1 продавали жителям сіл живу рибу, а потім кошти здали у сільську раду. Вважають, що діяли правомірно, оскільки виконували вказівку сільського голови.

Отже, в судовому засіданні повністю доведений той факт, що за вказівкою відповідача було виловлено незаконно рибу, і збитків завдано на загальну суму 1484, 10 грн., які підлягають відшкодуванню у повному розмірі.

Також стягуються з відповідача державне мито у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Тому на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 37, 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища, ст. ст. 37, 63 Закону України, "Про тваринний світ", суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградського територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління Державної інспекції охорони, збитки у розмірі 1484, 10 грн., на користь держави мито у розмірі 51 грн.на рахунок УДК у Новоукраїнському районі, номер рахунку 31211259700322, код за ЄДРПОУ-23680948, код МФО, -823016, в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка, в свою чергу, може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий В.М. Стальніков