Рішення № 2341363, 12.06.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-2865/2007p.

РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ЗАТ "Воля-Кабель" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 61 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги телеінформаційної мережі, посилаючись на те, що 02.02.2003 року між ЗАТ "Воля-Кабель" з однієї сторони та відповідачем з другої сторони був укладений договір надання доступу до послуг телеінформаційної мережі.

Згідно з умовами вказаного договору позивач надав відповідачу доступ до послуг кабельного телебачення мережі "Воля-Кабель", а відповідач за отримані послуги протягом тривалого часу не розрахувався, а саме: з 01.10.2004 року по 01.10.2005 року сума боргу відповідача становить 61 грн. 20 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд встановив, що дійсно між сторонами 02 лютого 2003 року

був укладений договір надання доступу до послуг

телеінформаційної мережі (а.с. 5-6).

Однак, відповідач не виконував умови вказаного договору і надані йому послуги своєчасно не сплачував, допустив заборгованість, яка за період з 01.10.2004 року по 01.10.2005 року становить 61 грн. 20 коп., що підтверджується наданим розрахунком (а.с. 4).

Як пояснив представник позивача, згідно п. 3.2.1 договору "підприємство має право розірвати цей договір в односторонньому порядку за умов невиконання положень даного договору" (а.с. 6).

В судовому засіданні з пояснень позивача встановлено, що відповідач, не сплачуючи коштів за послуги телеінформаційної мережі з 01 жовтня 2004 року по 01 жовтня 2005 року, не звертався

ні з якими письмовими заявами до позивача, а саме: як про неякісне надання послуг, так і про розірвання цього договору.

Тому суд приходить до висновку, що позов заявлений на законних підставах і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно наданих суду платіжних доручень позивач сплатив 51 грн. судового збору та 30 грн. за інформаційно-технічне (а.с. 1, 2).

Тому суд на підставі ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача і зазначені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 258, 525, 526, 550-552, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ "Воля-Кабель" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Воля-Кабель" заборгованість в сумі 61 (шістдесят одна) грн. 20 коп., перерахувавши вказану суму на р/р 2600108347 в ВАТ "СЕБ Банк", МФО 300175, код ЄДРПОУ 30777913.

Стягнути 3 ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Воля-Кабель" судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) грн., перерахувавши вказану суму на р/р 260030834704 в ВАТ "СЕБ Банк", МФО 300175, код ЄДРПОУ 30777913.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

суддя