Вирок № 2340823, 14.06.2007, Харцизький міський суд Донецької області

ПРИГОВОР

Именем Украины

1-186/2007г.

14 июня 2007 г. Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

Судьи Кудиной А.С.

При секретаре Ильиной Л.В.

С участием прокурора ОвчароваГ.И.

Адвоката ОСОБА_1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож гор. Иловайска, русского, гр.-на Украины, женатого, пенсионера, инвалида 3 группы, ранее не судимого, прож в АДРЕСА_1-- по ст.367ч.1 УК Украины

Установил:

Подсудимый ОСОБА_2 распоряжением Иловайского городского головы № 17р от 20.08.01г., был назначен на должность и.о. начальника ГКП по БиОН г. Иловайск, находящегося по адресу: г. Иловайск, ул. Донецкая,13, а в последующем распоряжением Иловайского городского головы № 14р от 11.02.2002 года и № 6р от 1.04.2004 года, ОСОБА_2 был назначен на должность начальника ГКП по БиОН г. Иловайск, и с ним был заключен 01.04.02 г. контракт, согласно п.1 которого ОСОБА_2 обязан непосредственно и через администрацию предприятия эффективно использовать и сохранять закрепленное за предприятием коммунальное имущество.

Согласно приказа № 48 от 15.03.04 по ГКП по БиОН г. Иловайска ОСОБА_2 назначен ответственным за техническое состояние автотранспорта на предприятии.

Вместе с тем, ОСОБА_2, являясь, начальником Государственного коммунального предприятия по благоустройству и обслуживанию населения в г. Иловайске, ненадлежащим образом исполнял свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, что причинило существенный вред государственным интересам.

Так, 29 сентября 2004 года, в дневное время суток, точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным, согласно договора № 45 от 23 сентября 2004 года, ГКП по БиОН в лице ОСОБА_2 согласно доверенности № 589760 на получение ценностей, без оплаты принял с капитального ремонта от ОАО «Иловайского СРП» трактор Т-100 МЗ, который поставил на территории предприятия, не закрепив за данным трактором материально ответственнре лицо. В результате халатного отношения ОСОБА_2 к своим должностным обязанностям, выразившегося в не обеспечении сохранности им как руководителем вышеуказанного транспортного средства, трактор Т-100 МЗ находился в зимний период времени 2004-2005 гг. ( более точное время установить не представилось возможным) на территории ГКП по БиОН без надлежащего технического обслуживания, что повлекло его дальнейшую не пригодность к эксплуатации. В апреле 2005 года, и.о. начальника ГКП по БиОН ОСОБА_3, в составе комиссии произвел исследование трактора Т-100 МЗ, в ходе которого выявили, что трактор Т-100 МЗ выведен из строя, и двигатель трактора подлежит капитальному ремонту, в результате попадания в поддон трактора воды. Вышеуказанный трактор вновь был направлен на ОАО «Иловайское СРП», для производства текущего капитального

ремонта. Согласно изменений от 20.11.06 г. к договору № 41 от 05.05.05 г., заключенному между ГКП по БиОН г. Иловайска и ОАО «Иловайское СРП», стоимость ремонтных работ трактора Т-100 МЗ составила 15344,41 гривен.

В результате халатных действий ОСОБА_2, выразившимся в нарушении п.1 контракта, заключенного -01.04.02 г. между ОСОБА_2 и Иловайским городским головой , приказа № 48 по ГКП по БиОН г. Иловайска, согласно которого ОСОБА_2 назначен ответственным за техническое состояние автотранспорта на предприятии, государственным интересам был причинен существенный вред в размере 15344,41 грн.

Подсудимый виновным себя не признал и пояснил, что сдавал трактор в ремонт в сельхозтехнику. Трактор отремонтировали, он сошел своим ходом с трала, на нем никто не работал, осенью дал команду слить с него воду, поэтому он не мог разморозиться, какая истинная причина повреждения трактора он не знает, при нем трактор был в исправном состоянии, в настоящее время блока в наличии нет, он был ответственным за автотранспорт, но не за гусеничный транспорт, транспорт отправили на ремонт без него, он в то время болел, трактор осматривала неполномочная комиссия без него и этой комиссии он не доверяет. Это все сделали его недоброжелатели. С суммой ущерба он не согласен.

Однако суд находит вину подсудимого доказанной.

Так, свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что он работает на бульдозере, данный трактор за ним не закреплен, Перший не давал ему указание слить воду с этого трактора, он с ним не работал, не заводил его. На этом тракторе никто не работал.

Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что трактор после первого ремонта осенью 2004 г. привезли к ним БиОН и он своим ходом съехал с трала и его поставили возле сторожки, закреплен ни за кем не был, а весной 2005 г обнаружили в блоке воду и новый руководитель отвез его в ремонт второй раз в сельхозтехнику, где он находится по настоящее время.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что весной 2005 г работников сельхозтехники пригласили в БиОН осмотреть трактор, который был у них в ремонте осенью. Они осматривали трактор в БиОНе комиссионно, а затем у себя. Было установлено, что перегородки двигателя разорвало и две головки были разморожены. В настоящее время трактор отремонтирован и находится у них, так как им за ремонт трактора деньги еще не заплатили. В такие трактора заливается только вода, а не антифриз. Осенью 2004 г. приехал за трактором подсудимый, они залили трактор водой, погрузили на трал и увезли.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что подсудимый не назначил за трактором ответственное лицо, которое бы следило за ним, подсудимый сам расписался в акте приемки за полученный трактор.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что в мае м-це 2005 . к ним в сельхозтехнику позвонил ОСОБА_7, он с двумя слесарями приехал в БиОН, открутили пробку картера, слили масло с водой и залили воду, но она побежала на землю. Сказали в БиОНЕ, что они в зиму не слили воду с блока и он разморозился. Радиатор был не разморожен, скорее всего, что с него они слили воду.

Согласно п.1 контракта от 1.4.02 г. ответчик обязан непосредственно и через администрацию предприятия эффективно использовать и сохранять закрепленное за предприятием коммунальное имущества.(л.д. 10-12, 15-18).

Согласно акта технического состояния трактора Т-100 МЗ от 15.4. 05г. было установлено, что в поддоне двигателя находится вода, произошло все из-за того, что из двигателя в зимний период не была слита вода, следствие её замерзания повреждены внутренние стенки полостей охлаждения блока двигателя и после повышения температуры наружного воздуха растаявшая вода через трещины поступила в картер двигателя (л.д.52).

Счетом-фактурой, что ремонт трактора обошелся в 15344,41 грн без НДС.( л.д.57).

Согласно договора № 41 от 5 мая 2005 г. ГПК по БиОН сдали в текущий ремонт трактор Т-100 МЗ в ОАО «Иловайское специализированное ремонтное предприятие» ( сельхозтехника). (л.д.411 -415).

Согласно приказа подсудимого от 15.3.04г. он назначен ответственным за техническое состояние автомобилей на предприятии, (л. д. 417).

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 367 ч. 1 УК Украины как служебная халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, что причинило существенный вред государственным интересам.

При определении меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого - характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы, впервые привлекается к уголовной ответственности и считает, что его исправление возможно без отбывания наказания с испытанием.

Гражданский иск подлежи удовлетворению.

Руководствуясь ст..ст. 323,324 УПК Украины, суд

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 367 ч. 1УК Украины и подвергнуть ограничению свободы сроком в 1 год .

В силу ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока сроком в 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. В силу ст.. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в ползу ГКП по БиОН на р/счет 26008303686616 МФО 334345 в отделении ПИБ гор. Харцызска код 20315556 ущерб в сумме 15344,41 грн.

Приговор может быть обжалован в Донецкий Апелляционный суд через Харцызский гор суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора.