увійти
УКР
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "10" липня 2008 р. | Справа № 5/112-2523
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Андрушків Г.З. Розглянув справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщів - цукор", вул. Заводська, 1, м. Борщів, Тернопільської області за участю представників від: Позивача: ОСОБА_2. -представник (дов.№ВКМ 389687 від 09.07.2008р.) Відповідача: не з'явився
Суть справи : В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщів - цукор" 21516,15грн., в тому числі 15997,71грн. боргу за виконані роботи згідно договору №01/07 від 11.12.2006р., 3135,02грн. втрат від інфляції, 318,20грн. 3% річних, 2065,22грн. пені. Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи). Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне: - 11 грудня 2006р. між сторонами у справі був укладений договір №01/07, далі -договір, згідно з умовами п.п. 1.1., 1.2., 3.2., 2.4, 4.1. якого Замовник, відповідач по справі, передав, а Виконавець, позивач по справі, прийняв на себе виконання робіт по налагодженню ТЕП типу ЧКД 2300 центрифуг АРО-80 1200/1250 (№2,3,4,5), обсяг та вартість яких (робіт) визначається кошторисом -специфікацією, локальним кошторисом, зведеним кошторисом або протоколом узгодження договірної ціни, які у вигляді додатку є невід'ємною частиною договору. - Замовник в свою чергу зобов'язався провести оплату за виконані Виконавцем роботи у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок останнього 25997,71грн. протягом 10 календарних днів з дати оформлення акта виконаних робіт (п.п. 3.1, 3.5 договору). - Відповідно до п. 3.3 договору при звершенні робіт їх вартість уточнюється за фактично виконаним обсягом і оплачується згідно виконавчого кошторису -специфікації. Авансова плата визначається в розмірі 50 % від вартості роботи згідно п. 3.1. і визначає початок виконання робіт по договору. - Виконання етапів та закінчення робіт оформлюються двосторонніми актами (п.5.1.). - Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526, 525 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається. - Як вбачається з матеріалів справи, а саме: зведеного кошторису -специфікації, кошторису -специфікації №1, акту №1 від 05.10.2007р., підписаних сторонами без зауважень, копії яких знаходиться в матеріалах справи, позивач на виконання умов договору виконав роботи по налагодженню ТЕП типу ЧКД 2300 центрифуг АРО-80 1200/1250 (1-го продукту) вартістю 25997,71грн. - Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості виконаних робіт виконав частково, а саме: 02.07.2007р. здійснив авансову оплату робіт в сумі 5000,00грн. та 23.10.2007р. провів оплату за виконані роботи в сумі 5000,00грн., що підтверджується банківськими виписками про рух коштів на рахунку від 02.07.2007р. та від 23.10.2007р., копія яких знаходиться в матеріалах справи, і станом на день заявлення позову за ним рахується борг в сумі 15997,71грн. - Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату виконаних позивачем робіт згідно договору не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 15997,71грн. - Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договорів (п.6.1), з врахуванням вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, згідно яких нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, у вигляду сплати пені, що за період з 16.10.2007р. по 16.04.2008р. становить 1468,71грн. - Позов в частині стягнення 596,51грн.. пені задоволенню не підлягає, оскільки пеня в цій частині нарахована без врахування вимог та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України. - Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з жовтня 2007р. по червень 2008р. становить 3135,02грн. та 3% річних, що за період з 16.10.2007р. по 13.06.2008р. (включно) становить 318,20грн.
При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.33.34 ГПК України позов в частині стягнення 15997грн.71коп. боргу, 1468грн.71коп. пені, 3135грн.02коп. інфляційних нарахувань, 318грн.20коп. -3% річних підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і по суті не ос порений відповідачем. Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд В И Р І Ш И В : 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщів - цукор", вул. Заводська, 1, м. Борщів, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 31877790, на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1 -15997грн.71коп. боргу, 1468грн.71коп. пені, 3135грн.02коп. інфляційних нарахувань, 318грн.20коп. -3% річних, 194грн.51коп. витрат по сплаті державного мита, 106грн.67коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили. 4. В решті позову -відмовити.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення „____”___2008р. через місцевий господарський суд.
Суддя Г.З. Андрушків
Часті запитання
Який тип судового документу № 2338794 ?
Документ № 2338794 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2338794 ?
Дата ухвалення - 10.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2338794 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2338794 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2338794, Господарський суд Тернопільської областіСудове рішення № 2338794, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 10.07.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані. Судове рішення № 2338794 відноситься до справи № 5/112-2523Це рішення відноситься до справи № 5/112-2523. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2338761
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |