Вирок № 2337652, 03.07.2008, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Дело № 1 - 197

2008 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

3 июля 2008 года Шосткинский горрайсуд Сумской области в составе:

председательствующего - судьи Евтушенко Т.И.

при секретаре - Антошко Т.А.

с участием прокурора - Нужной О.А.,

защитника - ОСОБА_1

предствавителя службы по делам несовершеннолетних Захарченко Т.Г., потерпевшей ОСОБА_2 законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шостке дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя п.г.т.АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, не женатого, образование - н/среднее, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.185 ч.3, 304 УК Украины и

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_2 украинца, гражданина Украины, не женатого, образование - н/среднее, учащегося 10 -го класса Шосткинской общеобразовательной школы-интернат, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 в период с 14 по 18 февраля 2008 года в вечернее время, действуя в сговоре с несовершеннолетним ОСОБА_5., которому предложил совершить преступление, руководствуясь корыстными мотивами, переклонившись через забор, открыли калитку и тайно проникли таким образом во двор домаАДРЕСА_3, после чего, выставив стекло из окна дома возле входных дверей и просунув руку в образовавшийся проем, открыли изнутри дверь дома и, проникнув таким образом в дом, тайно похитили оттуда принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2. две алюминиевые миски емкостью 10 и 20 литров стоимостью соответственно 70 и 109 грн., дюралюминиевую кастрюлю емкостью 15 литров стоимостью 85 грн., переносной фонарь с лампой дневного освещения и магнитофоном стоимостью 100 грн., магнитофон «Весна» стоимостью 170 грн., две колонки с магнитофона «Маяк 240С» стоимостью в комплекте 70 грн., после чего, выйдя из дома, со двора похитили также 3 молотка стоимостью 7 грн. каждый, 10 напильников стоимостью 3 грн. 60 коп. каждый, 2 плоскогубцев стоимостью 10 грн. каждые, 5 отверток стоимостью 1 грн. 20 коп. каждая, ключ для велосипеда стоимостью 5 грн., станок для распилки дерева стоимостью 889 грн. 50 коп., причинив таким образом потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1581 грн. 50 коп. и распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению.

При совершении указанных действий ОСОБА_4 вовлек в преступную деятельность несовершеннолетнего ОСОБА_5 путем возбуждения у него преступных побуждений - зная о том, что он несовершеннолетний, предложил ему совершить кражу имущества из дома ОСОБА_2 в результате чего ОСОБА_5 явился соисполнителем указанного преступления.

ОСОБА_4 и ОСОБА_5. виновными признали себя полностью и пояснили, что действительно в середине февраля 2008 года в вечернее время в связи с нуждаемостью в деньгах по предложению ОСОБА_4, зная о том, что в домеАДРЕСА_3 в это время никого не будет, решили совершить кражу из него каких-либо вещей. Убедившись в отсутствии посторонних, переклонившись через забор, они открыли калитку во двор этого дома, после чего ОСОБА_4 выставил в окне дома, которое находилось возле двери, стекло и через образовавшийся проем изнутри открыл дверь. Проникнув таким образом в дом, они похитили оттуда, а также со двора имущество, перечисленное в их обвинении. С перечнем и стоимостью имущества, похищение которого вменено им в вину, они полностью согласны. Предлагая ОСОБА_5 совершить кражу, ОСОБА_4 знал о том, что он еще не достиг совершеннолетия. Впоследствии часть похищенного они продали, часть - возвратили потерпевшей. В совершенном преступлении чистосердечно раскаялись.

Поскольку ОСОБА_4 и ОСОБА_5. по предварительному сговору группой лиц тайно, с проникновением в жилище и хранилище похитили чужое имущество, они должны нести ответственность по ст.185 ч.3 УК Украины.

Поскольку ОСОБА_4 вовлек несовершеннолетнего в преступную деятельность, он должен нести ответственность по ст.304 УК Украины.

При избрании меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимыми преступления, данные о личностях ОСОБА_4 и ОСОБА_5, характеризующихся посредственно, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность обоих подсудимых, суд учитывает их чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, в отношении ОСОБА_5 также - совершение преступления впервые и в несовершеннолетнем возрасте, обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимых, отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей суд считает возможным исправление обоих подсудимых без изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению с учетом ее уточненных в судебном заседании требований и частичного возмещения подсудимыми ущерба - в сумме 123 грн. материального ущерба, поскольку обоснован, доказан, нашел свое подтверждение в судебном заседании и полностью признан подсудимыми и 500 грн. морального ущерба с учетом сути ее исковых требований, моральных страданий, вызванных совершенным в отношении нее преступлением, и тех негативных последствий, которые потерпевшая ощутила в результате случившегося.

Также суд пришел к убеждению, что необходимо обеспечить постоянный контроль за поведением несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_5., в связи с чем ему необходимо назначить общественного воспитателя.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 304 УК Украины и назначить ему наказание по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года 6 месяцев, по ст.304 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытанием: если он на протяжении испытательного срока - трех лет - не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исправительной системы, извещать органы уголовно-исправительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5. от отбытия наказания с испытанием: если он на протяжении испытательного срока - одного года - не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исправительной системы, извещать органы уголовно-исправительной системы об изменении места жительства и работы.

Меры пресечения в отношении обоих осужденных оставить без изменения.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 солидарно в пользу ОСОБА_2 123 грн. материального и 500 грн. морального ущерба, а в случае отсутствия у ОСОБА_5 имущества или заработка, достаточного для возмещения причиненного им вреда, взыскание до достижения им совершеннолетия - 5.03.2010 г. производить с его матери - ОСОБА_3

Взыскать судебные издержки на счет НДЕКЦ при УМВД в Сумской области, код 25574892, р/с НОМЕР_1 МФО 837013, банк УГК в Сумской области с ОСОБА_4 за проведение товароведческой экспертизы в сумме 75 грн.12 коп., за проведение автотовароведческой экспертизы в сумме 113 грн.40 коп., с ОСОБА_3 за проведение товароведческой экспертизы в сумме 75 грн. 12 коп., за проведение автотовароведческой экспертизы в сумме 113 грн. 40 коп. до достижения ОСОБА_5 совершеннолетия или до появления у него имущества или заработка, достаточного для возмещения вреда.

Вещественные доказательства - имущество, принадлежащее ОСОБА_2. и переданное ей на хранение, оставить ей по принадлежности; коня и воз оставить по принадлежности ОСОБА_5

Обязать службу по делам несовершеннолетних Шосткинской районной государственной администрации назначить несовершеннолетнему ОСОБА_5. общественного воспитателя и передать его под его надзор.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Сумской области через Шосткинский горрайсуд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья Шосткинского горрайсуда Евтушенко Т.И.