увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 26.10.06р. |
| Справа № 34/281-06
За позовом Київського акціонерного товариства закритого типу "Каштан", м. Київ до Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про зобов'язання повернути товар на суму 22 219, 80 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники: від позивача - Бушмакіна Н.В., предст., дов. б/н від 27.09.06 р. від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Позов заявлено про зобов'язання відповідача повернути позивачеві отриманий згідно з накладноюНОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнення 222, 20 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав. Господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України. В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Вивчивши матеріали справи, суд, -
В С Т А Н О В И В :
01.02.06 року між позивачем (комітент) та відповідачем (комісіонер) був укладений договір НОМЕР_2комісії на продаж, строк дії якого визначений до 31.12.06 р., якщо взаєморозрахунки сторін до цього часу не будуть завершені, то договір буде чинним до закінчення повного розрахунку. Предметом даного договору визначено, що комітент доручає комісіонерові, а комісіонер за плату зобов'язується продавати швейні вироби виробництва КАТЗТ "Каштан" третім особам від свого імені, але за рахунок комітента. Згідно з п.3.1 договору гроші, одержані від покупців протягом календарного тижня, комісіонер перераховує комітентові не пізніше ніж у вівторок наступного тижня, у разі якщо вівторок є неробочим банківським днем - у найближчий за ним робочий банківський день. Згідно з п.2.3 договору комісіонер зобов'язаний надавати звіт комісіонера комітентові в строк до 10 числа наступного місяця. Згідно з п.4.5 договору договір припиняється у випадку неподання звіту комісіонером протягом 2 місяців підряд, а нереалізований товар підлягає поверненню комітенту. На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар на суму 22 219, 80 грн. за накладноюНОМЕР_1від 01.02.06 р. Відповідач грошові кошти в розмірі 22219, 80 грн. не перерахував позивачеві, звіт не подавав, товар не повернув. Доказів повернення товару на суму 22219, 80 грн. відповідач до суду не подав. Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 526 ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню у повному розмірі. Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Згідно вищевикладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, - В И Р І Ш И В: Позов задовольнити повністю.
Зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_3) повернути Київському акціонерному товариству закритого типу "Каштан" (01179, м. Київ, пр. Перемоги, 123, р/р №2600833012604 у Києво-Святошинському від. ВАТ КБ "Хрещатик", МФО 300830, код ЄДРПОУ 00309298) отриманий за накладноюНОМЕР_1від 01.02.06 р. товар на суму 22 219, 80 грн. Стягнути з Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_3) на користь Київського акціонерного товариства закритого типу "Каштан" (01179, м. Київ, пр. Перемоги, 123, р/р №2600833012604 у Києво-Святошинському від. ВАТ КБ "Хрещатик", МФО 300830, код ЄДРПОУ 00309298) 222, 20 грн. -витрат на держмито, 118, 00 грн. витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу, видати наказ.
|
