Рішення № 2336564, 14.06.2007, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа №2-589/2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

14 червня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Жигилій СП.

при секретарі Скачко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського підприємства теплових мереж доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню., -

ВСТАНОВИВ:

Красноградське підприємство теплових мереж звернулося з позовом до суду до ! ОСОБА_1. з тих підстав, що вона є абонентом Красноградського ПТМ щодо надання послуг з теплопостачання за місцем проживає в АДРЕСА_1 їй надавалися послуги по теплопостачанню житла, але вона не сплачувла їх вартість. Загальна сума заборгованості склала 1313 грн. 47 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просить стягнути з ОСОБА_1 . заборгованість в розмірі 437 грн. 50коп., так як; частину боргу відповідач сплатила добровільно.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи j повідомлена належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, якими обґрунтовуються обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає необхідним позов задовольнити.

У відповідності до ст. ст. 526, 530,623 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін, а боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1. проживає вАДРЕСА_1 , а отже є наймачем цього житла та з нею заключений договір з теплопостачання (а.с. 7-8). Відповідно розрахунку по місцю проживання відповідача Красноградським ПТМ надавалися послуги по теплопостачанню і їх вартість склала 1313 грн. 47 коп., яку ОСОБА_1 зобов'язана бла сплатити, але ці обов'язки не виконала (а.с. 3).

Таким чином змінені позовні вимоги необхідно задовольнити повністю.

Крім того з відповідача на користь держави відповідно до ст. 88 ч. З ЦПК України необхідно стягнути судові витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн., оскільки згідно рішення Красноградської міської ради XII сесії V скликання від 23.02.2007 року Красноградському ПТМ надано відстрочку по сплаті судових витрат при подачі позовної заяви доОСОБА_1., а також згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягнути на користь Красноградського підприємства теплових мереж витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені підприємством при подачі позовної заяви до ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 526, 530,623 ЦК України, ч. 6 ст. 19 ЗУ „Про теплопостачання," ст. ст. 10,60, 88, ч. 4 ст. 169,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути зОСОБА_1 на користь Красноградського підприємства теплових мереж 437( чотириста тридцять сім) грн. 50 коп. та перерахувати на р/р НОМЕР_1 МФО 351 715 код 2АБ " Фактоиал- банк ".

Стягнути зОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. і перерахувати на розрахунковий рахунок № 31410537700301, МФО - 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача -24134389, банк одержувач - ГУДКУ в Харківській області.

Стягнути зОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпеченні судового процесу Красноградського районного суду Харківської області за позовом Красноградського підприємства теплових мереж доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 30 (тридцять) грн. на р/р НОМЕР_1 МФО 351715 код НОМЕР_2АБ " Факториал-банк ".

Копію заочного рішення направитиОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням в п'ятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом

десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути

подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України в Харківський апеляційний суд через

Красноградський районний суд.