Рішення № 2336154, 06.06.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №2-1430/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство № 5» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення боргу за обслуговування, ремонт житлових будинків та утримання прибудинкової території -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу за обслуговування, ремонт житлових будинків та утримання прибудинкової території у розмірі 755,54 грн за період з 1.11.2005 року по 1.02.2007 рік, указуючи на те, відповідачі користуючись послугами позивача несвоєчасно сплачували рахунки за надані послуги. У результаті не виконання відповідачами обов'язків по оплаті наданих послуг виникла заборгованість, яка до теперішнього часу не сплачена. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати по оплаті ІТЗ.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи, не повідомили суд про причину своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухав пояснення представника позивача, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд, вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

Відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. ЖКГ-5, як власник (балансоутримувач) вищевказаного будинку, виконує свої обов'язки по забезпеченню усім комплексом робіт по утриманню будинку, прибудинкової території та створення необхідних умов мешкання в будинку відповідача. Згідно довідки з місця проживання / а.с. 3/ вони проживають за зазначеною адресою і користуються послугами позивача, які не сплачують, в результаті чого за ними виникла заборгованість по платежам у сумі 755,54 грн., що підтверджується копією з особового рахунку НОМЕР_1 /а.с. 21.

Згідно ст. 68 ЖК України, власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 17 Правил, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.

Тому, за таких обставин, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути солідарно борг за наданні послуги з обслуговування, ремонту житлових будинків та утриманні прибудинкової території у сумі 755,54 грн та стягнути витрати пов»язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення для розгляду справ у розмірі 30 гривень.

Крім того, з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, Правилами № 572 від 8.10.1992 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство № 5» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення боргу за обслуговування, ремонт житлових будинків та утримання прибудинкової території -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, та зОСОБА_2, 1974 року народження, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство № 5», р/р № 26002054380001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 32784042 заборгованість за надані послуги у розмірі 755 /сімсот п»ятдесят п»ять/ гривень 54 коп. та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення для розгляду справ у розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, та зОСОБА_2, 1974 року народження, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, судові витрати на користь держави у розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.