Ухвала суду № 233591, 31.10.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
31.10.2006
Номер справи
а37/260-06
Номер документу
233591
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.06р.

Справа № А37/260-06

За позовом Прокурора Центрально-Міського району в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в сумі 4190,67 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники сторін:

Від прокурора: не з'явився

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

 

СУТЬ СПОРУ:

Постановою по справі № А37/260-06 від 29.08.2006р. позов задоволено, стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на користь державного бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 1490,67грн., стягнуто на користь державного бюджету заборгованість у вигляді адміністративних штрафів та інших санкцій у сумі 2700,00 грн., про що видано виконавчі листі від 11.09.2006року.

Від позивача надійшла заява про те, що при виготовленні тексту резолютивної частини постанови та виконавчих листів судом зроблено описку щодо адреси відповідача.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у відсутності сторін, так як в матеріалах справи є всі необхідні для цього докази.

На підставі 169 Кодексу Адміністративного судочинства України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення та виконавчому листі щодо адреси відповідача та викласти в наступній редакції:

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 1490,67грн. (р/р 31111104600026, код платежу 23030100, одержувач ВДК в Центрально -Міському районі ум. Кривому Розі, код ОКПО 24237497, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012).

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету заборгованість у вигляді адміністративних штрафів та інших санкцій у сумі 2700,00 грн. ( р/р 31112106500026, код платежу 23030300, одержувач ВДК в Центрально -Міському районі ум. Кривому Розі, код ОКПО 24237497, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012).

Видати відповідні виконавчі листи.

Вважати такими, що втратили чинність виконавчі листи господарського суду видані 11.09.06р. по справі №А37/260-06

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 186,187 Кодексу адміністративного судочинства України.

 

Суддя

Н.Б. Кеся

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 233591 ?

Документ № 233591 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 233591 ?

Дата ухвалення - 31.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 233591 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 233591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 233591, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 233591, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 31.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 233591 відноситься до справи № а37/260-06

Це рішення відноситься до справи № а37/260-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 233589
Наступний документ : 233593