Рішення № 2334928, 20.06.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа 2-2576-2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва І.М.

при секретарі - Бороздіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості безоблікової електроенергії в сумі 1910 грн. 17 коп., -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007 року ВАТ "Донецькобленерго" звернулось до суду з позовом до

відповідача, про стягнення вартості не доврахованої електроенергії в сумі 1910 грн. 17 коп,

посилаючись на те, що 02.02.2007 року при здійсненні Слов'янською дільницею енергонадзору

Краматорських електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго",  перевірки на предмет додержання

побутовим споживачем Правил користування електричною енергією, було виявлено порушення,

яке виявилось в безобліковому користуванні електричної енергії з метою хищения, а саме -

самовільне підключення до мережі електропостачання. Факт порушення правил користування

електричної енергії підтверджується актом від 02.02.07 № 400938.

Згідно п. 53 "Правил користування електричної енергії для населення" (затверджені постановою КМУ України від 26.07.1999 року за № 1357), методиці нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику при порушенні правил користування електричної енергії для нарахування (затверджена Постановою НКРЕ України 22.11.1999 року № 919/4212, зроблений розрахунок вартості не доврахованої електроенергії від безоблікового користування електроенергією в загальному розмірі 1910 грн. 17 коп. (розрахунок проведений по пропускній здібності проводу).

Вищевказаними діями відповідача порушені інтереси ВАТ "Донецькобленерго".

Просили стягнути з відповідача на користь ВАТ "Донецькобленерго" вартість не доврахованої електроенергії в сумі 1910 грн. 17 коп.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований, доведений і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно проживає у будинку АДРЕСА_1, та безобліково користувався електричною енергією з метою хищения, а саме - самовільно підключився до мережі електропостачання, що підтверджується актом від 02.02.07 р. № 400938. Своїми діями відповідач причинив позивачу матеріальний збиток на суму 1910 грн. 17 коп. Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути дану вартість не доврахованої електроенергії.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір та витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись "Правилами користування електричної енергії для населення" (затверджені постановою КМУ України від 26.07.1999 року за № 1357),  ст. ст. 10, 82, 130 п.4, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Слов»янська, НОМЕР_1мешкаючого: АДРЕСА_1 на користь структурної одиниці ВАТ "Донецькобленерго", р/р 260333021295 із спеціальним режимом використання у ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Сбербанк» м. Словенська МФО 335106 код ЕГРПОУ 00131127 вартість не доврахованої електроенергії в сумі 1910 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь структурної одиниці ВАТ "Донецькобленерго" витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний термін з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наступну подачу в 20 денний термін апеляційної скарги, з направленням її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов"янського міськрайонного суду І.М. Міна£в