Рішення № 2334489, 15.06.2007, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2-1054/2007 року

РІШЕННЯ

 іменем України

15 червня 2007 року Зміївський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Нестерцової Н.В.

секретаря Онацької В.В. розглянувши у попередньому судовому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2007 року до суду з позовом звернулась акціонерна компанія (АК)" Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

У позові вказано, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, абонентом АК "Харківобленерго", особовий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до п.п. 19,20 Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 p., №1357, споживачі зобов'язані оплачувати спожиту електроенергію у встановлений термін та несуть відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за використану електричну енергію.

За період з січня 2007 року по лютий 2007 року ОСОБА_1, як споживач електичної енергії, заборгувала за спожиту електричну енергію 222,08 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача 222,08 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

У судовому засіданні представник позивача Баталіна І.В. наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у ньому, просила розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, просила розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судовим розглядом встановлено, що між сторонами 2.12.2005 року укладено договір про користування електричною енергією, ОСОБА_1 є абонентом АК «Харківобленерго», особовий рахунок НОМЕР_1, користується послугами АК "Харківобленерго", але не сплачує за спожиту електроенергію, /а.с.6,7/

ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті вартості спожитої електричної енергії за період з січня по лютий 2007 року у розмірі 222,08 грн. /а.с.4/

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його

2. обов'язку.

На підставі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору...

Оскільки ОСОБА_1 не виконала зобов'язання, а саме не оплачувала спожиту електроенергію, позов АК "Харківобленерго" підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, витрат з інформаційно-технічного забезпечення, витрат, пов'язаних з публікацією оголошень в засобах масової інформації, присуджуються АК «Харківобленерго» з відповідача.

Керуючись ст.ст.509,525,526 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст. ст. 10,11,60,76,88,209,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь АК "Харківобленерго" 222 /двісті двадцять дві/ грн. 08 коп. заборгованості за спожиту електроенергію за період з січня по лютий 2007 року на р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 351823, код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1на користь АК "Харківобленерго" 51 /п'ятдесят одну/ грн. судових витрат по сплаті судового збору на р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк "Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1на користь АК "Харківобленерго" 30 /тридцять/ грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення на р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк "Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 00131954.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.