Рішення № 2333147, 28.07.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2008 р. Справа № 35/209-08

вх. № 5193/5-35

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 28.07.08р. відповідача - Івтушок С.В., дов. №27 від 30.07.07р.

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ТОВ СП "Файвел" м. Х-в

про стягнення 3000,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ФОП ОСОБА_2) звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача (ТОВ СП "Файвел" ) на свою користь 3000,99 грн. заборгованості, а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та адвокатьких витрат в сумі 2000,00 грн.

Перед початком судового засідання представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому воно приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача підтримує позовні вимоги, надав через канцелярію господарського суду 28.07.2008 р. документи для залучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені судом та залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача проти стягнення заборгованості не заперечує, але заперечує проти адвокатських витрат.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що на підставі усної домовленості між сторонами, позивач поставив відповідачеві товар (поліграфічну продукцію) на загальну суму 11410,99 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000147, №РН-0000152.

Відповідач товар прийняв, але його вартість сплатив лише частково в сумі 8460,00 грн. Факт часткової оплати поставленого товару підтверджується належним чином оформленим сторонами актом звірки взаєморозрахунків, а також банківською випискою про рух грошових коштів на розрахунковому рахунку відповідача, внаслідок чого у відповідача утворився перед позивачем борг в сумі 3000,99 грн., що документально підтверджується матеріалами справи та не спростовується відповідачем в процесі розгляду даної справи.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу є обгрунтованими та документально доведеними, з урахуванням чого ця вимога підлягає задоволенню, а борг в сумі 3000,99 грн. стягнення з відповідача на користь позивача.

 Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2000,00 грн. витрат на послуги адвоката. В обгрунтування своєї вимоги позивач надав договір про надання правової допомоги №2-15 від 21.03.08р. укладений між позивачем та адвокатом ОСОБА_1, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №378 на ім"я ОСОБА_1, видатковий касовий ордер про сплату адвокату ОСОБА_1 1000,00 грн.

З урахуванням того, що позивачем фактично сплачено адвокату 1000,00 грн., суд вважає позовні вимоги в цій частині підлягаючими частковому задоволенню, а саме в сумі 1000,00 грн..

Витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 526 ЦК України, ст.193 ГПК України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Файвел" (61031, м.Харків, вул. Ромашкіна, 1, п/р 260033013786 в АКБ "Золоті Ворота", МФО 351931, код 30989640) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_1 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", м.Харків, МФО 351016, код НОМЕР_2) 3000,99 грн. заборгованості, 1000,00 грн. адвокатських витрат, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118, 00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 28.07.08р.

Суддя